Kollisjon – felles undertegnet skademelding – bal. § 8 – skadeomfang (FinKN 2018-212)

Saken gjaldt en kollisjon mellom to biler i et parkeringshus. Etter at ingen skader ble funnet ved første besiktigelse, ble det ikke skrevet skademelding på stedet, men partene byttet telefonnummer. Da motparten senere oppdaget skader, ble det skrevet en felles skademelding der klager ble ansvarlig fordi hun rygget mens motparten sto stille. Klager mente skademeldingen ikke kunne vektlegges fullt ut, blant annet fordi avkrysningene kunne være gjort i ettertid og at meldingen hadde formelle mangler. Nemnda vurderte likevel skademeldingen som et sentralt bevis, og kom til at klager var ansvarlig for sammenstøtet basert på det som fremgikk der. Både ansvarsforholdet og skadeomfanget på motpartens bil ble vurdert i klagers disfavør. Saken illustrerer viktigheten av å være nøyaktig og fullstendig når man fyller ut en felles skademelding, selv om den skrives noe tid etter selve hendelsen. En skademelding som begge parter har signert, får normalt stor bevisverdi i en senere tvist om ansvarsforhold. For forbrukere er lærdommen at man bør sikre seg dokumentasjon på stedet, og være bevisst på hva man signerer dersom skademeldingen fylles ut i etterkant av hendelsen, ettersom detaljene i den kan bli avgjørende for utfallet av en senere forsikringssak.