Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Sammenstøt mellom to møtende biler på privat gårdsvei – ingen felles skademelding – bal. § 8. (FinKN 2018-170)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-170Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
bal. § 8
Stikkord
kollisjon · bevisbyrde · felles skademelding · ansvarsforhold · gårdsvei

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en kollisjon mellom to møtende biler på en privat gårdsvei, der partene hadde helt ulike beskrivelser av hendelsesforløpet. Klager mente motparten kom i høy hastighet og måtte bremse så kraftig at han kjørte utenfor veien og traff klagers bil med tilhengeren sin. Motparten hevdet derimot at klager lå i hans kjørefelt, og at han selv måtte bremse og svinge ut for å unngå sammenstøt, samtidig som han mente klagers bil allerede hadde skader fra før på det aktuelle punktet. Det ble ikke fylt ut felles skademelding etter uhellet, noe som gjorde det vanskeligere å fastslå hva som faktisk skjedde. Forsikringsselskapene løste saken ved at hver part måtte bære sin egen skade, og nemnda var enig i dette på grunn av uklarhetene i hendelsesforløpet. Saken viser hvor viktig det er å fylle ut felles skademelding umiddelbart etter en trafikkulykke, siden dette er et sentralt bevismiddel for å fastslå ansvarsforhold. Uten en slik samtidig dokumentasjon kan det bli svært vanskelig å bevise hvem som var skyld i sammenstøtet, med den konsekvens at ingen av partene får dekket sin skade fra den andre.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sammenstøtet mellom klagers og motpartens bil oppstod da bilene møttes på en gårdsvei inne på klagers eiendom. Det ble ikke fylt ut felles skademelding, og partene forklarte seg ulikt om hendelsesforløpet. Ifølge klager, kom motparten i høy hastighet og bremset så han kjørte utfor veien slik at tilhengeren hans traff klagers bil. Motparten forklarte at klager lå i hans kjørefelt, og at han måtte bremse og kjøre ut av veien for å unngå skade. Videre hevdet motparten at klagers bil hadde gamle skader der hvor tilhengeren traff. Selskapene løste saken ved at hver part bærer sin skade. Nemnda kom til at uklarheter rundt hendelsesforløpet innebar at hver part måtte bære egen skade.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema