Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Eldre bolig — lekkasje fra takvindu og kondensskader på kryploft — risikoopplysninger — avhl. §§ 3-7 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2018-154)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-154Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
2 950 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-9
Stikkord
lekkasje · kondens · kryploft · risikoopplysninger · skjult feil

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en bolig i Vågan kommune, opprinnelig fra 1900 og påbygd i 1988, solgt for 2.950.000 kroner. I salgsoppgaven var det opplyst om en tidligere lekkasje fra et vindu og at flere vinduer var skiftet i nyere tid. Kort tid etter overtakelsen oppdaget kjøper en ny lekkasje fra et skråtaksvindu, og videre undersøkelser avdekket også omfattende kondensskader på kryploftet. Kjøper mente dette viste at boligen hadde opplysningssvikt og var i vesentlig dårligere stand enn forutsatt. Selskapet avviste ansvar og la til grunn at selger ikke visste og ikke hadde grunn til å vite om lekkasjen fra vinduet på salgstidspunktet. Det ble også pekt på at boligen generelt hadde et rehabiliteringsbehov som følge av alderen. Nemnda fant at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold. Saken illustrerer at ansvar for skjulte feil forutsetter at selgeren kjente eller måtte kjenne til forholdet før salget. Kjøpere av eldre boliger med kjent renoveringshistorikk bør regne med at det kan oppstå nye feil knyttet til tidligere skader, uten at dette automatisk gir rett til kompensasjon.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En bolig i Vågan kommune, opprinnelig oppført i 1900 og påbygd i 1988, ble solgt for kr 2.950.000 ved kjøpekontrakt datert 21.7.16. I salgsoppgaven ble det opplyst om tidligere lekkasje fra vinduet, samt at en del vinduer var skiftet i nyere tid. To timer etter overtakelsen oppdaget kjøper lekkasje fra et skråtaksvindu. Ved nærmere undersøkelser ble det også avdekket store kondensskader på kryploftet. Kjøper reklamerte til selskapet, og anførte at det forelå opplysningssvikt ved salget, og at boligen var i vesentlig dårligere stand. Selskapet avviste ansvar og anførte at selger ikke kjente eller måtte kjenne til lekkasje på vinduet på salgstidspunktet. Det ble videre vist til at boligen hadde et rehabiliteringsbehov. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema