Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

170 år gammel bolig — feil ved tak — avhl. § 3-9 andre punktum. (FinKN 2018-153)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-153Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
4 580 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-9
Stikkord
tak · konstruksjonsfeil · vesentlig mangel · gammel bolig · tilstandsgrad

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en halvpart av en tomannsbolig fra 1842 i Trondheim, solgt som den er for 4,58 millioner kroner. Under arbeid med ny takterrasse og utskifting av blekk rundt pipen ble det avdekket flere konstruksjonsfeil ved taket. Kjøper mente dette utgjorde en vesentlig mangel fordi taket var i dårligere stand enn forventet. Selskapet avviste kravet og pekte på at takkonstruksjonen var svært gammel, om lag 175 år, og at taktekkingen allerede hadde fått tilstandsgrad 2 i forbindelse med salget, noe som tilsier at det var forventet et visst forbedringsbehov. Nemnda kom til at det ikke forelå en vesentlig mangel etter avhendingsloven, og ga selskapet medhold. Avgjørelsen illustrerer at ved kjøp av svært gamle boliger må kjøper være forberedt på at bygningsdeler som tak kan ha slitasje og feil som følger av alderen, særlig når dette allerede er signalisert gjennom tilstandsrapport. Terskelen for hva som regnes som en mangel ved eldre eiendommer solgt som den er, er høyere enn ved nyere bygg, og kjøper bør derfor innhente grundige tekniske undersøkelser før kjøp av gamle boliger med gammel takkonstruksjon.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En halvpart av en tomannsbolig fra 1842 i Trondheim ble solgt "som den er" for kr 4,58 mill. ved kjøpekontrakt datert 24.4.15. I forbindelse med bygging av ny takterrasse og utskifting av blekk rundt pipen avdekket kjøper at det var flere konstruksjonsfeil ved taket. Kjøper anførte at takets tilstand var vesentlig dårligere enn forventet. Selskapet avslo kjøpers krav og viste til at takkonstruksjonen var 175 år gammel og at taktekkingen hadde fått tilstandsgrad 2. Nemnda kom til at det ikke forelå en vesentlig mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema