Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Fritidsbolig — uriktig opplysning om solforhold — "ca."-forbehold — avhl. §§ 3-8 og 4-12. (FinKN 2018-130)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-130Medhold til forbruker
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
250 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-8, avhl. § 4-12
Stikkord
solforhold · uriktig opplysning · mangel · prisavslag · ca-forbehold

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av en fritidsbolig ved sjøen i Gulen kommune, solgt som den er for 1,6 millioner kroner. I salgsdokumentene sto det at eiendommen hadde sol fra tidlig morgen til cirka klokken 19.30 på sommeren. Etter overtakelsen oppdaget kjøperen at solen i realiteten forsvant rundt klokken 18.00, med maksimalt 18.16 selv på det gunstigste tidspunktet i året. Kjøper krevde prisavslag på 250 000 kroner og fremla en meglervurdering som anslo et verditap på 10 til 12 prosent som følge av avviket. Selskapet mente avviket var for lite til å utgjøre en mangel og fremla en takstvurdering som konkluderte med at det ikke hadde betydning for markedsverdien. Nemnda vurderte at opplysningen om solforhold var konkret og målbar, at det reelle avviket var betydelig, og at ordet ca. ikke kunne dekke over et så stort avvik fra det som var angitt. Nemnda kom derfor til at det forelå en mangel etter avhendingsloven, og kjøper fikk medhold. Saken viser at konkrete opplysninger om solforhold i salgsoppgaven kan skape en selvstendig mangel dersom avviket fra det opplyste er stort, selv om det brukes forbehold som ca., og selv om boligen er solgt som den er.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En fritidseiendom i Gulen kommune oppført i 1980 ble solgt "som den er" for kr 1.600.000 og overtatt av kjøper 13.6.17. Fritidseiendommen var beliggende ved sjøen og besto av en enkel hytte med stor terrasse og opparbeidede utearealer. I salgsdokumentene var det opplyst at eiendommen hadde "sol fra tidlig morgen og til ca. kl 19.30 på sommerstid". Etter overtakelsen oppdaget kjøper at det i snitt kun var sol til ca. kl. 18.00 sommerstid. Når solen var på sitt høyeste var det sol til kl. 18.16. Kjøper fremla en meglervurdering som la til grunn at avviket ga et verditap i boligens markedsverdi på "ca. 10-12 %". Selskapet fremla en takstvurdering som konkluderte med at avviket ikke hadde betydning for markedsverdien. Kjøper anførte at det forelå en mangel da det var gitt uriktige opplysninger om solforholdene. Selskapet avviste mangelsansvar og viste til at avviket var for lite til å utgjøre en mangel, og at det uansett ikke hadde verdimessig betydning. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.

ANTATT ØKONOMISK OMFANG: kjøpers krav om prisavslag kr 250.000.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema