Uriktig opplysning om varmekabler på bad — innvirkning — avhl. §§ 3-8 og 4-12. (FinKN 2018-106)
- Selskap
- Inter Hannover
- Beløp i tvisten
- 68 370 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-8, avhl. § 4-12
- Stikkord
- uriktig opplysning · varmekabler · innvirkning · mangel · prisavslag
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en leilighet fra 1983 i Oslo som ble solgt for 6 millioner kroner. I salgsdokumentene ble det opplyst at det var varmekabler i baderomsgulvet, men etter overtakelsen viste det seg at dette ikke var riktig. Badet hadde ellers vært godt vedlikeholdt, men fikk tilstandsgrad 2 på grunn av sin alder. Selskapet mente den uriktige opplysningen ikke hadde påvirket avtalen, og viste til boligens alder og forventet vedlikeholdsbehov. Nemnda var ikke enig og kom til at det forelå en mangel etter avhendingsloven, siden opplysningen om varmekabler var konkret og uriktig, og ga kjøperen medhold. Kjøper fikk dekket utbedringskostnadene på 68 370 kroner, samt forsinkelsesrente.
Saken viser at konkrete opplysninger som gis i salgsdokumentene, som at det finnes varmekabler, må være riktige, selv om boligen for øvrig er gammel og har fått en lavere tilstandsgrad på grunn av alder. Alder og forventet vedlikehold fritar ikke selger eller selskapet fra ansvar dersom det er gitt en direkte og feilaktig opplysning om et konkret forhold som varmekabler. For kjøpere er det nyttig å vite at slike konkrete opplysninger normalt kan påberopes som mangel dersom de viser seg å være uriktige, uavhengig av boligens generelle tilstand.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet fra 1983 i Oslo ble solgt "som den er" for kr 6.000.000 ved kontrakt datert 24.3.17. Det ble opplyst i salgsdokumentene at boligen hadde varmekabler i baderomsgulvet. Badet var godt vedlikehold, men ble gitt tilstandsgrad 2 på grunn av alder. Etter overtakelsen avdekket kjøper at det ikke var varmekabler på badet. Det ble anført at det var gitt en uriktig opplysning, jf. avhl. § 3-8. Selskapet avviste kravet, og anførte at den uriktige opplysningen ikke hadde virket inn på avtalen, sett hen til boligens alder og påregnelig vedlikehold. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
ANTATT ØKONOMISK OMFANG: utbedringskostnader kr 68.370, samt forsinkelsesrente.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.