Uriktig opplysning om varmekabler på bad — innvirkning — avhl. §§ 3-8 og 4-12. (FinKN 2018-106)
- Selskap
- Inter Hannover
- Beløp i tvisten
- 68 370 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-8, avhl. § 4-12
- Stikkord
- uriktig opplysning · varmekabler · innvirkning · mangel · prisavslag
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en leilighet fra 1983 i Oslo som ble solgt for 6 millioner kroner. I salgsdokumentene ble det opplyst at det var varmekabler i baderomsgulvet, men etter overtakelsen viste det seg at dette ikke var riktig. Badet hadde ellers vært godt vedlikeholdt, men fikk tilstandsgrad 2 på grunn av sin alder. Selskapet mente den uriktige opplysningen ikke hadde påvirket avtalen, og viste til boligens alder og forventet vedlikeholdsbehov. Nemnda var ikke enig og kom til at det forelå en mangel etter avhendingsloven, siden opplysningen om varmekabler var konkret og uriktig, og ga kjøperen medhold. Kjøper fikk dekket utbedringskostnadene på 68 370 kroner, samt forsinkelsesrente.
Saken viser at konkrete opplysninger som gis i salgsdokumentene, som at det finnes varmekabler, må være riktige, selv om boligen for øvrig er gammel og har fått en lavere tilstandsgrad på grunn av alder. Alder og forventet vedlikehold fritar ikke selger eller selskapet fra ansvar dersom det er gitt en direkte og feilaktig opplysning om et konkret forhold som varmekabler. For kjøpere er det nyttig å vite at slike konkrete opplysninger normalt kan påberopes som mangel dersom de viser seg å være uriktige, uavhengig av boligens generelle tilstand.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En leilighet fra 1983 i Oslo ble solgt "som den er" for kr 6.000.000 ved kontrakt datert 24.3.17. Det ble opplyst i salgsdokumentene at boligen hadde varmekabler i baderomsgulvet. Badet var godt vedlikehold, men ble gitt tilstandsgrad 2 på grunn av alder. Etter overtakelsen avdekket kjøper at det ikke var varmekabler på badet. Det ble anført at det var gitt en uriktig opplysning, jf. avhl. § 3-8. Selskapet avviste kravet, og anførte at den uriktige opplysningen ikke hadde virket inn på avtalen, sett hen til boligens alder og påregnelig vedlikehold. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.
ANTATT ØKONOMISK OMFANG: utbedringskostnader kr 68.370, samt forsinkelsesrente.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva betyr TG 2 og TG 3 i tilstandsrapporten, og hva har det å si for eierskifteforsikringen?
- Hva betyr «solgt som den er», og hvilken betydning har det for mangelskrav?
- Kan jeg heve boligkjøpet ved alvorlige feil, eller får jeg bare prisavslag?
- Kan takstmannen holdes ansvarlig hvis boligsalgsrapporten er feil eller mangelfull?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Avvik ved avløpsrør – TG 2 og TG 3 – opplyst om behov for «total oppussing» avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8.
Saken gjaldt en leilighet fra 1969 solgt for kr 2,075 mill., beskrevet som en bolig med eldre standard og behov for total oppussing.
Co-assuranse SCOR og NEWLINE
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Manglende fallrettigheter – reklamasjonsfristen (3 md og 2 dg) – antesipert mislighold avhl. § 4-19.
Saken gjaldt salg av et småbruk med enebolig fra 1910 for kr 1,33 mill.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Ulovlig utleiedel – erstatning for tapt leieinntekt – utmåling – forsinkelsesrente (tidl.) avhl. §§ 3-7, 4-12, 4-14 og 7-1 andre ledd.
Saken gjaldt en del av en tomannsbolig som ble solgt med en hybelleilighet fra 2016 som var beskrevet som mulig å leie ut.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Registrert kulturminne – megleransvar – verdiminus? avhl. §§ 3-2, 3-7 og 4-12.
Saken gjaldt en enebolig fra 1940 som ble markedsført med stor tomt og potensial.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Dårlig vanntrykk – TG 1 avhl. §§ 3-2, 4-12 og 4-14.
Saken gjaldt en enebolig fra 2007 der salgsprospektet opplyste at vann og avløp var koblet til offentlig nett gjennom private stikkledninger.
Co-assuranse SCOR og NEWLINE