Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Kondensproblematikk — diskusjoner om vedlikeholdsbehov i sameiet før salg — avhl. § 3-7. (FinKN 2018-105)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-105Medhold til selskapet
Selskap
AmTrust
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
24 823 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7
Stikkord
kondens · fukt · vedlikehold · opplysningsplikt · sameie

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en eldre leilighet fra 1975 hvor kjøper fikk kondensproblemer på yttervegger den første vinteren etter overtakelse. Kjøper fikk opplyst av styreleder i sameiet at dette var en kjent problematikk, og mente derfor at selger hadde gitt mangelfulle opplysninger før salget. Selskapet avviste ansvar og pekte på at selger ikke hadde kjent til at problemet gjaldt alle leilighetene eller at sameiet skulle dekke kostnader til etterisolering. Det ble også lagt vekt på at det ikke var upåregnelig at et bygg fra 1975 kunne ha behov for oppgraderinger og medføre kostnader over tid. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel etter avhendingsloven, og selskapet fikk medhold. Saken viser at alder og forventet vedlikeholdsbehov på eldre bygg tillegges vekt når man vurderer om en tilstand er en mangel, og at selgers kunnskap om et forhold er avgjørende for om det foreligger opplysningssvikt. For kjøpere av eldre boliger er det en påminnelse om at visse forhold knyttet til byggets alder må forventes, og at det ikke automatisk gir grunnlag for krav mot selger eller forsikringsselskap.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet fra 1975 i Ski kommune ble solgt "som den er" for kr 3,6 mill., og overtatt av kjøper 30.9.16. Første vinter etter overtakelsen, fikk kjøper problemer med kondens på leilighetens yttervegger. Kjøper kontaktet styreleder som opplyste at dette var en kjent problematikk i sameiet. Kjøper reklamerte til selskapet og anførte at selger hadde gitt mangelfulle opplysninger om forholdet. Selskapet avviste ansvar da selger verken hadde kjent til at dette gjaldt samtlige leiligheter, eller at sameiet skulle bekoste ny etterisolering. Uansett var det ikke upåregnelig at det kunne påløpe kostnader til reparasjoner og oppgraderinger av et bygg fra 1975. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold.

ANTATT ØKONOMISK OMFANG: utbedringskostnader inkl. egenandel kr 24.823, i tillegg husleieøkning på kr 92 per måned.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema