Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Håndverkerfeil – unntak for utbedring av feilen (FinKN 2018-083)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-083Medhold til selskapet
Selskap
DNB Forsikring
Tema
Husforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
håndverkerfeil · støttemur · utbedring · følgeskader · unntak

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en støttemur som ble satt opp av et håndverkerfirma i 2013. Firmaet gikk konkurs i 2016, og sommeren 2017 raste deler av muren ut. Sikredes takstmann mente hele muren måtte settes opp på nytt, og at sprekker i en tilhørende platting og i husets grunnmur var en følge av utrasingen. Selskapets takstmann var av en annen oppfatning og mente at muren kunne reguleres og utbedres lokalt der utrasingen hadde skjedd, og at det ikke var dokumentert at de øvrige skadene faktisk var en følge av håndverkerfeilen. Sikrede krevde dekning for både muren og de andre skadene, men selskapet avviste kravet under henvisning til at utbedring av selve håndverkerfeilen ikke er dekningsmessig etter forsikringsvilkårene, og at de øvrige skadene ikke var tilstrekkelig bevist å ha sammenheng med utrasingen. Nemnda var enig med selskapet på begge punkter. Saken illustrerer at forsikring normalt ikke dekker kostnadene ved å rette opp den underliggende feilen som håndverkeren gjorde, men eventuelt bare følgeskader som kan dokumenteres å ha oppstått som en konsekvens av feilen. For forbrukere er det viktig å sikre god dokumentasjon dersom man mener det har oppstått følgeskader utover selve håndverkerfeilen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede fikk satt opp en støttemur i 2013 av et håndverkerfirma. Firmaet gikk konkurs høsten 2016. Sommeren 2017 raste deler av muren ut. Sikredes takstmann konkluderte med at muren måtte settes opp på nytt, samt at sprekker ved en platting, og i husets grunnmur, skyldtes utrasingen. Selskapets takstmann mente at muren kunne utbedres lokalt der den hadde rast ut, og at øvrige skader ikke var dokumenterte følger av håndverkerfeilen. Sikrede anførte at utbedring av muren og sprekkene var dekningsmessig under forsikringen. Selskapet avviste ansvar og viste til at utbedring av selve feilen ikke var dekningsmessig, samt at det ikke var bevist andre dekningsmessige skader. Nemnda kom til utbedring av selve muren ikke var dekningsmessig, samt at det ikke var dokumentert andre følgeskader.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema