Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Endring av forsikringsavtale – hva som er avtalt – informasjon. (FinKN 2018-076)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-076Medhold til selskapet
Selskap
SpareBank 1 Forsikring
Tema
Husforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
4 459 642 kr
Stikkord
endring av avtale · informasjonsplikt · rørbrudd · forsikringssum · dekningsomfang

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en bygningsforsikring på en enebolig brukt til utleie. Før hovedforfall kontaktet sikrede en forsikringsrådgiver for å endre forsikringen. Etter endringen fremgikk det av forsikringsbeviset at forsikringen bare omfattet brann- og naturskadeforsikring, og forsikringssummen var redusert fra fullverdi på over fire millioner kroner til 800 000 kroner som førsterisikoforsikring. Avtalen ble fornyet året etter med samme informasjon. Da sikrede senere meldte en vannskade forårsaket av rørbrudd, avslo selskapet dekning fordi forsikringen bare omfattet brann og naturskade. Sikrede mente selskapet hadde gjort en feil, ettersom han bare hadde bedt om redusert forsikringssum og ikke endret dekningsomfang, og at selskapet også hadde brutt informasjonsplikten. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig og at selskapet ikke hadde brutt informasjonsplikten. Saken viser hvor viktig det er å lese forsikringsbeviset grundig etter enhver endring av avtalen, selv når man tror man bare har bedt om en mindre justering. Forsikringsbeviset er det sentrale dokumentet som viser hva som faktisk er avtalt, og det bør kontrolleres nøye ved hver fornyelse.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede hadde frem til hovedforfall 16.3.14 en standard bygningsforsikring på en enebolig som var brukt til utleie. Før hovedforfall tok sikrede kontakt med forsikringsrådgiver i en bank som representerte selskapet for å endre forsikringen. I forsikringsbeviset etter endringen er det angitt at forsikringen for eneboligen nå bare omfattet brann- og naturskadeforsikring. Forsikringssummen var redusert fra kr 4.459.642 (fullverdi) til kr 800.000 (førsterisiko). Avtalen ble fornyet 16.3.15 med omtrent samme informasjon i forsikringsbeviset. Sikrede meldte 12.2.16 inn en vannskade forårsaket av rørbrudd. Selskapet avslo dekning ut fra at forsikringen bare omfattet brann-/naturskadeforsikring. Sikrede anførte bl.a. at selskapet hadde gjort en feil ved endringen da han hadde bedt om at bare forsikringssummen skulle reduseres på ellers like vilkår, og at selskapet også hadde brutt informasjonsplikten i denne forbindelse. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig, samt at selskapet ikke hadde brutt informasjonsplikten.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema