Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Avløpskvern på toalett — selgers opplysningsplikt — avhl. § 3-7. (FinKN 2018-065)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-065Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
4 200 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7
Stikkord
avløpskvern · opplysningsplikt · bad · levetid · oppussing

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en borettslagsleilighet i en gammel bygning i Oslo, solgt som den er for 4 200 000 kroner. I salgsdokumentene var det opplyst at badet var fra 1980-tallet og hadde avløpskvern på toalettet, samt at badet var eldre og burde pusses opp på sikt. Etter overtakelsen opplevde kjøper at toalettet tettet seg, og undersøkelser viste at det ville bli kostbart å etablere et ordinært toalett på badet. Kjøper mente selger hadde holdt tilbake informasjon om at dette kunne bli komplisert og kostbart, og krevde erstatning på grunn av mangelfulle opplysninger. Selskapet avviste kravet og pekte på at kverntoalettet var opplyst om før salget, og at badet uansett var angitt som utgått på levetid. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, siden de sentrale forholdene allerede var opplyst i salgsdokumentene. Saken illustrerer at når selger har gitt tydelig informasjon om spesielle installasjoner og badets alder, kan kjøper ikke uten videre kreve erstatning for kostnader som følger av forhold som allerede var kjent eller forventet ved kjøpet av en eldre bolig.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En borettslagsleilighet i bygg fra 1895 i Oslo ble solgt "som den er" for kr 4.200.000 ved kontrakt datert 3.10.16. Det ble opplyst i salgsdokumentene at badet var fra 1980-tallet og hadde avløpskvern på toalett, videre opplyste selger at badet var eldre og burde pusses opp på sikt. Etter overtakelsen opplevde kjøper at toalettet tettet seg. Kjøper undersøkte muligheten for å etablere et ordinært toalett på badet, noe som viste seg å medførte til dels høye kostnader. Kjøper anførte at det var holdt tilbake opplysninger ved salget, og viste til at selger hadde kjent til at etablering av et ordinært toalett kunne være komplisert. Selskapet avviste kravet, og viste til at det var opplyst om kverntoalett forut for salget, og i alle tilfeller var badet utgått på levetid. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema