Flere forhold — skjevheter i gulv — selgers opplysningsplikt — avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2018-062)
- Selskap
- Inter Hannover
- Beløp i tvisten
- 5 160 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- skjevheter i gulv · opplysningsplikt · takstmann · bygningskyndig selger · forventningsdempende opplysninger
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra midten av 1980-tallet som ble solgt som den er for 5,16 millioner kroner. Etter overtakelsen oppdaget kjøper skjevheter i gulvet, og senere ble det også funnet flere andre feil knyttet til kledning, grunnmur og taktekking. Kjøper mente det forelå opplysningssvikt både fra selger, som selv var bygningskyndig, og fra selgers takstmann, og krevde erstatning på grunnlag av vesentlig mangel. Selskapet avviste kravet og mente det ikke var opplysningssvikt, samtidig som kjøper hadde fått flere forventningsdempende opplysninger om boligens tilstand før kjøpet. Nemnda kom til samme konklusjon som selskapet og fant at det ikke lå en mangel til grunn for kravet. Saken viser at selv når selger har fagkunnskap innen bygg, vil ikke ethvert avvik som oppdages etter overtakelse automatisk innebære en mangel dersom kjøper allerede har fått informasjon som demper forventningene til boligens stand. For kjøpere er lærdommen at det er viktig å ta forventningsdempende opplysninger i salgsdokumentene på alvor og eventuelt undersøke forholdene nærmere før kjøpet gjennomføres, særlig ved eldre boliger.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1985/86 i Time kommune ble solgt "som den er" for kr 5,16 mill., og overtatt av kjøper 16.11.16. I forbindelse med innflytting oppdaget kjøper skjevheter i gulv, og senere ble det også avdekket ytterligere feil knyttet til kledning, grunnmur og taktekking. Kjøper anførte at det forelå en mangel som følge av opplysningssvikt, både fra selger som var bygningskyndig, og selgers takstmann. Uansett forelå det en vesentlig mangel ved boligen. Selskapet avviste kjøpers krav da det etter selskapets vurdering ikke forelå en mangel som følge av opplysningssvikt, samt at kjøper hadde fått flere forventningsdempende opplysninger om boligen. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.