Flere forhold — skjevheter i gulv — selgers opplysningsplikt — avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2018-062)
- Selskap
- Inter Hannover
- Beløp i tvisten
- 5 160 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- skjevheter i gulv · opplysningsplikt · takstmann · bygningskyndig selger · forventningsdempende opplysninger
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra midten av 1980-tallet som ble solgt som den er for 5,16 millioner kroner. Etter overtakelsen oppdaget kjøper skjevheter i gulvet, og senere ble det også funnet flere andre feil knyttet til kledning, grunnmur og taktekking. Kjøper mente det forelå opplysningssvikt både fra selger, som selv var bygningskyndig, og fra selgers takstmann, og krevde erstatning på grunnlag av vesentlig mangel. Selskapet avviste kravet og mente det ikke var opplysningssvikt, samtidig som kjøper hadde fått flere forventningsdempende opplysninger om boligens tilstand før kjøpet. Nemnda kom til samme konklusjon som selskapet og fant at det ikke lå en mangel til grunn for kravet. Saken viser at selv når selger har fagkunnskap innen bygg, vil ikke ethvert avvik som oppdages etter overtakelse automatisk innebære en mangel dersom kjøper allerede har fått informasjon som demper forventningene til boligens stand. For kjøpere er lærdommen at det er viktig å ta forventningsdempende opplysninger i salgsdokumentene på alvor og eventuelt undersøke forholdene nærmere før kjøpet gjennomføres, særlig ved eldre boliger.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig fra 1985/86 i Time kommune ble solgt "som den er" for kr 5,16 mill., og overtatt av kjøper 16.11.16. I forbindelse med innflytting oppdaget kjøper skjevheter i gulv, og senere ble det også avdekket ytterligere feil knyttet til kledning, grunnmur og taktekking. Kjøper anførte at det forelå en mangel som følge av opplysningssvikt, både fra selger som var bygningskyndig, og selgers takstmann. Uansett forelå det en vesentlig mangel ved boligen. Selskapet avviste kjøpers krav da det etter selskapets vurdering ikke forelå en mangel som følge av opplysningssvikt, samt at kjøper hadde fått flere forventningsdempende opplysninger om boligen. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva betyr TG 2 og TG 3 i tilstandsrapporten, og hva har det å si for eierskifteforsikringen?
- Hva betyr «solgt som den er», og hvilken betydning har det for mangelskrav?
- Kan jeg heve boligkjøpet ved alvorlige feil, eller får jeg bare prisavslag?
- Kan takstmannen holdes ansvarlig hvis boligsalgsrapporten er feil eller mangelfull?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Avvik ved avløpsrør – TG 2 og TG 3 – opplyst om behov for «total oppussing» avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8.
Saken gjaldt en leilighet fra 1969 solgt for kr 2,075 mill., beskrevet som en bolig med eldre standard og behov for total oppussing.
Co-assuranse SCOR og NEWLINE
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Manglende fallrettigheter – reklamasjonsfristen (3 md og 2 dg) – antesipert mislighold avhl. § 4-19.
Saken gjaldt salg av et småbruk med enebolig fra 1910 for kr 1,33 mill.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Ulovlig utleiedel – erstatning for tapt leieinntekt – utmåling – forsinkelsesrente (tidl.) avhl. §§ 3-7, 4-12, 4-14 og 7-1 andre ledd.
Saken gjaldt en del av en tomannsbolig som ble solgt med en hybelleilighet fra 2016 som var beskrevet som mulig å leie ut.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Registrert kulturminne – megleransvar – verdiminus? avhl. §§ 3-2, 3-7 og 4-12.
Saken gjaldt en enebolig fra 1940 som ble markedsført med stor tomt og potensial.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Dårlig vanntrykk – TG 1 avhl. §§ 3-2, 4-12 og 4-14.
Saken gjaldt en enebolig fra 2007 der salgsprospektet opplyste at vann og avløp var koblet til offentlig nett gjennom private stikkledninger.
Co-assuranse SCOR og NEWLINE