Kontoforsikring – reservasjon for Bechterew sykdom – minst 50 % ufør av andre årsaker? (FinKN 2018-053)
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- reservasjon · bechterew · uføregrad · årsaksvurdering · dokumentasjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kontoforsikring hvor selskapet hadde reservert seg mot uførhet som skyldtes Bechterews sykdom. Spørsmålet var om mer enn halvparten av forsikredes uførhet skyldtes denne sykdommen, eller om andre plager, som lumbago og myalgier, var hovedårsaken til at han ikke kunne arbeide. Forsikrede mente selv at Bechterew-plagene hadde avtatt gradvis over årene, og at det var andre lidelser som begrenset arbeidsevnen hans. Nemnda gjorde en konkret gjennomgang av den medisinske dokumentasjonen i saken og kom til at selskapet hadde sannsynliggjort at reservasjonen mot Bechterews sykdom kom til anvendelse. Selskapet fikk derfor medhold.
Saken viser at reservasjoner i forsikringsavtaler, hvor bestemte sykdommer eller tilstander er unntatt fra dekning, kan få stor betydning når uførhet har flere mulige årsaker. I slike tilfeller må det gjøres en konkret vurdering av hvilken andel av uførheten som skyldes den unntatte tilstanden. For forsikringskunder er det nyttig å vite at egne oppfatninger om hva som begrenser arbeidsevnen, må kunne underbygges av medisinsk dokumentasjon for å få gjennomslag i en tvist med selskapet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Tvist om mer enn 50 % av uførheten skyldtes plager med Bechterew sykdom, som selskapet hadde reservert seg mot. Forsikrede anførte at hans plager med Bechterew hadde avtatt gradvis utover 2000-tallet, og at det var andre plager som begrenset arbeidsevnen. Hans rygg- og nakkeplager skyldtes dessuten ikke Bechterew, men lumbago og myalgier. Etter en konkret vurdering av fremlagte dokumenter, konkluderte nemnda med at selskapet hadde sannsynliggjort at reservasjonen kom til anvendelse. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.