Uriktige helseopplysninger ved tegning – grov uaktsomhet – fal. §§ 13-1a, 13-2 og 13-3. (FinKN 2018-051)
- Selskap
- Gjensidige
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-1a, FAL § 13-2, FAL § 13-3
- Stikkord
- opplysningsplikt · grov uaktsomhet · helseopplysninger · avkortning · oppsigelse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt tegning av en individuell uføredekning der forsikrede ikke opplyste om tidligere sykehusinnleggelser, behandlinger og medikamentbruk knyttet til hodepine, migrene samt nakke- og ryggsmerter. Spørsmålet var om dette utgjorde grov uaktsomhet ved tegningen, og om selskapet på den bakgrunn kunne avkorte utbetalingen med 75 prosent og si opp forsikringsavtalen. Sekretariatet, som avgjorde saken etter delegert myndighet, la til grunn at forsikrede hadde gitt uriktige og ufullstendige svar på flere av spørsmålene i helseerklæringen, og at dette var grovt uaktsomt. På denne bakgrunn var det grunnlag både for avkortning og oppsigelse av avtalen. Nemnda var enig i sekretariatets vurdering, og selskapet fikk medhold.
Saken er et eksempel på hvor viktig det er å svare fullstendig og korrekt på helseopplysninger ved tegning av forsikring. Manglende eller uriktige opplysninger om relevante helseforhold kan få store konsekvenser dersom det senere blir aktuelt å kreve utbetaling, i form av avkortning eller at forsikringen faller bort. For forsikringskunder er lærdommen at man bør gå grundig gjennom egen sykehistorie før man fyller ut helseerklæringer, og at det er bedre å opplyse om noe som senere viser seg irrelevant, enn å utelate opplysninger som kan vise seg avgjørende.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Ved tegning av individuell uføredekning ble det ikke opplyst om sykehusinnleggelser og behandlinger, samt utskrevne medikamenter pga. hodepine/migrene, nakke- og ryggsmerter. Spørsmål om forsikrede utviste grov uaktsomhet ved tegning, om selskapet i så tilfelle kunne avkorte med 75 %, og si opp avtalen. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at forsikrede grovt uaktsomt hadde gitt uriktige og ufullstendige svar på flere av spørsmålene i helseerklæringen, herunder at det var grunnlag for avkortning og oppsigelse av avtalen. Nemnda var enig i sekretariatets avgjørelse og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva er symptomklausul i uføreforsikring, og når kan selskapet avslå med den?
- Hva skjer om jeg svarer feil på helseerklæringen ved uføreforsikring uten å ville skjule noe?
- Kan selskapet avslå uføreerstatning på grunn av en reservasjon som ble tatt ved tegning?
- Hva betyr karensklausul i uføreforsikring, og hva skjer med utbetalingen ved psykiske plager?
Flere saker om samme tema
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Kollektiv uføredekning – karensklausul – ryggplager fal. § 19-10.
Saken gjaldt en kollektiv uføredekning hvor forsikrede ble innmeldt i mars 2021.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – endring i uføregrad –– informasjonsplikt – tilbakebetaling – condicitio indebiti fal. § 19-6.
Saken gjaldt en forsikret som fikk innvilget uførepensjon og betalingsfritak basert på 100 prosent uførhet.
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Tegning – uriktige opplysninger – svik / grovt uaktsomt – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-5, 13-7 og 13-13.
Saken gjaldt tegning av uføreforsikring og økt dødsfallsdekning i 2020.
- UføreforsikringMedhold til forbruker
Uførepensjon – tegning - uriktige opplysninger – avkortning – oppsigelse fal. §§ 13-1a, 13-2, 13-3, 13-4, 13-13.
Saken gjaldt uførepensjon der forsikrede ved tegning hadde fylt ut en helseerklæring og opplyst om enkelte forhold, men svart nei på spørsmål om blant …
- UføreforsikringMedhold til selskapet
Uføredekning – premieøkning – informasjonsplikt – tilbakebetalingskrav fal. §§ 11-2 og 21-2.
Saken gjaldt en forsikring med uførepensjon og premiefritak tegnet i 2005, som ga rett til en årlig uførerente.