Arealavvik — utmåling av prisavslag — tomteverdiens betydning — avhl. §§ 3-8 og 4-12 første ledd. (FinKN 2018-028)
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 336 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-8, avhl. § 4-12
- Stikkord
- arealavvik · prisavslag · tomteverdi · avhendingsloven · utmåling
Hva saken handlet om
Saken gjaldt salg av halvparten av en tomannsbolig fra 1958, solgt som den er for 2 675 000 kroner i 2013. Boligen ble oppgitt å ha 148 kvadratmeter P-rom, men da kjøperen skulle videreselge boligen i 2017, viste det seg at arealet faktisk var 136 kvadratmeter, et avvik på drøyt åtte prosent. Selskapet erkjente etter noe tid at det forelå en mangel, men partene var ikke enige om hvor stort prisavslaget skulle være. Kjøper la frem en takstvurdering som tilsa at kjøpesummen ville vært 336 000 kroner lavere dersom riktig areal var opplyst. Det springende punktet var hvordan tomteverdien skulle behandles ved utmålingen av prisavslaget, siden et arealavvik i praksis først og fremst reduserer verdien av bebyggelsen og ikke tomten. Nemnda fastsatte et skjønnsmessig prisavslag i tråd med tidligere praksis, der tomteverdien ble holdt utenfor beregningen slik at avslaget ble knyttet til verdien av selve bygningsmassen. Saken viser at prisavslag ved arealavvik ikke nødvendigvis beregnes som en ren prosentandel av hele kjøpesummen, men kan justeres for at tomten normalt ikke påvirkes av et slikt avvik.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En halvpart av en tomannsbolig fra 1958 i Tromsø ble solgt "som den er" for kr 2,675 mill. i 2013. Det ble opplyst ved salget om et areal på 148 m2 i P-rom. Da kjøper skulle videreselge boligen i 2017, ble det avdekket at boligens areal viste seg å være 136 m2 i P-rom, dvs. et avvik på 12 m2 (8,11 %). Kjøper reklamerte til selskapet og anførte mangelsansvar etter avhl. § 3-8. Selskapet avviste først kravet, men erkjente senere at det forelå en mangel. Kjøper fremla vurdering fra takstmann som tilsa at kjøpesummen ville ha vært kr 336.000 lavere ved riktige opplysninger. Partene ble ikke enige om prisavslagets størrelse, og saken reiser særlig spørsmål om tomteverdiens betydning ved utmålingen. Nemnda utmålte et skjønnsmessig prisavslag i tråd med tidligere nemndspraksis hvor tomteverdien ble holdt utenfor.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.