Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Arealavvik — utmåling av prisavslag — tomteverdiens betydning — avhl. §§ 3-8 og 4-12 første ledd. (FinKN 2018-028)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2018-028Medhold til forbruker
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
336 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-8, avhl. § 4-12
Stikkord
arealavvik · prisavslag · tomteverdi · avhendingsloven · utmåling

Hva saken handlet om

Saken gjaldt salg av halvparten av en tomannsbolig fra 1958, solgt som den er for 2 675 000 kroner i 2013. Boligen ble oppgitt å ha 148 kvadratmeter P-rom, men da kjøperen skulle videreselge boligen i 2017, viste det seg at arealet faktisk var 136 kvadratmeter, et avvik på drøyt åtte prosent. Selskapet erkjente etter noe tid at det forelå en mangel, men partene var ikke enige om hvor stort prisavslaget skulle være. Kjøper la frem en takstvurdering som tilsa at kjøpesummen ville vært 336 000 kroner lavere dersom riktig areal var opplyst. Det springende punktet var hvordan tomteverdien skulle behandles ved utmålingen av prisavslaget, siden et arealavvik i praksis først og fremst reduserer verdien av bebyggelsen og ikke tomten. Nemnda fastsatte et skjønnsmessig prisavslag i tråd med tidligere praksis, der tomteverdien ble holdt utenfor beregningen slik at avslaget ble knyttet til verdien av selve bygningsmassen. Saken viser at prisavslag ved arealavvik ikke nødvendigvis beregnes som en ren prosentandel av hele kjøpesummen, men kan justeres for at tomten normalt ikke påvirkes av et slikt avvik.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En halvpart av en tomannsbolig fra 1958 i Tromsø ble solgt "som den er" for kr 2,675 mill. i 2013. Det ble opplyst ved salget om et areal på 148 m2 i P-rom. Da kjøper skulle videreselge boligen i 2017, ble det avdekket at boligens areal viste seg å være 136 m2 i P-rom, dvs. et avvik på 12 m2 (8,11 %). Kjøper reklamerte til selskapet og anførte mangelsansvar etter avhl. § 3-8. Selskapet avviste først kravet, men erkjente senere at det forelå en mangel. Kjøper fremla vurdering fra takstmann som tilsa at kjøpesummen ville ha vært kr 336.000 lavere ved riktige opplysninger. Partene ble ikke enige om prisavslagets størrelse, og saken reiser særlig spørsmål om tomteverdiens betydning ved utmålingen. Nemnda utmålte et skjønnsmessig prisavslag i tråd med tidligere nemndspraksis hvor tomteverdien ble holdt utenfor.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema