Innleggelse på sykehus – utsatt hjemreise på grunn av medisinske årsaker? (FinKN 2018-015)
- Selskap
- If
- Stikkord
- utsatt hjemreise · sykehusinnleggelse · dokumentasjonskrav · medisinske årsaker · reisesyke
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en forsikret som ble innlagt på sykehus i utlandet og deretter utsatte sin planlagte hjemreise med flere uker. Tvisten handlet om hvorvidt de ekstra utgiftene knyttet til den forsinkede hjemreisen skulle dekkes av reiseforsikringen. Avgjørende for utfallet var om det var sannsynliggjort at det var medisinske grunner som gjorde det nødvendig å utsette returreisen. Sekretariatet, og senere nemnda, fant at forsikrede ikke hadde lagt frem tilstrekkelig dokumentasjon som viste at hjemreisen faktisk måtte utsettes av helsemessige årsaker. Uten slik dokumentasjon kunne ikke selskapet lastes for å avslå kravet om dekning av de ekstra kostnadene. Selskapet ble derfor gitt medhold i saken. For vanlige forbrukere viser saken hvor viktig det er å sikre skriftlig dokumentasjon fra behandlende lege eller sykehus dersom man må endre reiseplaner av medisinske grunner. Uten slik dokumentasjon kan det bli vanskelig å få dekket ekstrakostnader knyttet til forsinket hjemreise, selv om man faktisk har vært innlagt på sykehus. Det er den som fremmer kravet som må sannsynliggjøre sammenhengen mellom sykdomstilstanden og behovet for å utsette reisen.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede ble innlagt på sykehus i utlandet 14.7.16. Han utsatte returreisen fra 3.8. til 24.8.16. Tvist om krav på dekning av utgifter i forbindelse med den utsatte hjemreisen, herunder om det var sannsynliggjort at hjemreisen måtte utsettes av medisinske grunner. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at forsikrede ikke hadde fremlagt dokumentasjon på at hjemreisen måtte utsettes av medisinske årsaker. Nemnda var enig i sekretariatets avgjørelse og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.