Verdifastettelse og erstatning for kondemnert motorvogn (FinKN 2017-810)

Saken gjaldt erstatningsberegningen etter at klagers bil ble skadet i en påkjørsel der motpartens forsikringsselskap erkjente fullt ansvar. Fordi skadene på bilen oversteg bilens verdi, ble den kondemnert, og selskapet tilbød erstatning basert på en takstmanns vurdering av hva det ville koste å skaffe en tilsvarende bil på markedet. Klager var uenig i dette og mente han i stedet hadde rett til erstatning beregnet etter de stipulerte reparasjonskostnadene som fremgikk av taksten, som var et høyere beløp. Nemnda la til grunn at når en bil er totalskadet eller kondemnert, er det gjenanskaffelseskostnaden, altså kostnaden ved å skaffe en tilsvarende bil, som er riktig grunnlag for erstatningen, ikke de teoretiske reparasjonskostnadene. Nemnda kom derfor til at klager kun hadde rett på erstatning tilsvarende gjenanskaffelseskostnadene. For forbrukere er det nyttig å vite at når en bil blir vurdert som kondemnert etter en skade, vil erstatningen normalt fastsettes etter hva det kostet å anskaffe en lignende bil, og ikke etter et høyere beløp knyttet til hypotetiske reparasjonskostnader som overstiger bilens reelle verdi.