Tvist som privatperson dekket under husforsikringen? Vilkårsformulering. (FinKN 2017-794)

Saken gjaldt om en tvist om et forbrukslån kunne dekkes under rettshjelpsdekningen i en husforsikring. Sikrede hadde tatt opp forbrukslån mens han var alvorlig syk, og bestred senere bankens krav om tilbakebetaling. Fordi sikrede ikke hadde innboforsikring, søkte han om rettshjelpsdekning under husforsikringen i stedet. Vilkårene fastsatte at sikrede var dekket i egenskap av å være eier eller bruker av den forsikrede eiendommen. Selskapet mente tvisten om lånet ikke hadde noe å gjøre med sikredes rolle som eier eller bruker av eiendommen, og avslo derfor dekning. Sikredes advokat hevdet at vilkårsordlyden ikke stilte krav om at selve tvisten måtte ha materiell sammenheng med eierskap eller bruk av eiendommen, bare at sikrede generelt var eier eller bruker. Nemndas flertall var uenig og kom til at tvisten ikke var omfattet av forsikringen. Læringspunktet for forbrukere er at rettshjelpsdekning under en husforsikring normalt er begrenset til tvister som har en reell sammenheng med eierskapet eller bruken av eiendommen, og ikke dekker enhver privat tvist bare fordi personen eier en forsikret bolig.