Kollisjon – biljakt - bal § 8. (FinKN 2017-787)

Saken gjaldt en konflikt mellom to parter som hadde inngått en avtale om frakt av høyttalere mot betaling. Det oppstod uenighet i forbindelse med overleveringen, og motparten begynte deretter å jage klagers bil. Bilene kom inn på en hovedvei og fortsatte med det som ble beskrevet som irregulær kjøring, og de kolliderte flere ganger før klagers bil snurret rundt og endte i grøften med store skader. Begge parter ble senere dømt for overtredelse av vegtrafikkloven. Klager hevdet at han følte seg sterkt truet og at kjøringen hans var en nødhandling, mens selskapet mente klager ikke hadde sannsynliggjort noen nødssituasjon og at kjøringen i stedet var grovt uaktsom på grunn av det betydelige skadepotensialet, slik at det ikke var grunnlag for dekning etter bilansvarslovens regler om grov uaktsomhet. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn, altså uten en materiell avgjørelse av tvisten. Dette viser at Finansklagenemnda i noen tilfeller ikke kan ta stilling til kompliserte hendelsesforløp med sprikende forklaringer og uklar dokumentasjon, og at slike saker heller må avklares gjennom andre kanaler, som domstolene, der bevisføring kan skje mer grundig.