Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Kollisjon i forbindelse med innsnevring av veibanen – gjensidig vikeplikt? - bal. § 8 og trafikkreglene § 8 nr. 1. (FinKN 2017-755)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-755Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Bilforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
BAL § 8, trafikkreglene § 8 nr. 1
Stikkord
vikeplikt · kollisjon · ansvarsfordeling · innsnevring av veibane · blindsone

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en kollisjon mellom klagers personbil og en lastebil i forbindelse med at veibanen ble innsnevret fra to kjørefelt til ett. Klager kom fra det høyre feltet og lå litt foran motparten før sammenstøtet. Motparten forklarte at klagers bil kom inn i lastebilens blindsone og dermed var vanskelig å observere. Klager mente motparten hadde brudd på vikeplikten og derfor var fullt ansvarlig for uhellet. Selskapet valgte å fordele ansvaret 50/50 mellom partene.

Nemnda vurderte situasjonen ut fra reglene om vikeplikt ved sammenslåing av kjørefelt og kom til at en delt ansvarsfordeling var korrekt, ettersom begge parter hadde et ansvar for å utvise tilstrekkelig aktsomhet i en situasjon med gjensidig vikeplikt.

Saken illustrerer at ved sammenslåing av kjørefelt gjelder ofte gjensidig vikeplikt, og ansvar for en kollisjon kan bli delt mellom partene dersom begge kan sies å ha bidratt til situasjonen, for eksempel ved manglende oppmerksomhet på den andre bilens posisjon. For bilister er det nyttig å være klar over at man selv har et selvstendig ansvar for å sikre seg om veien er klar før man kjører inn i et sammenslått kjørefelt, selv om man opplever å ligge foran den andre parten.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Det oppstod sammenstøt mellom klagers personbil og motpartens lastebil ved innsnevring av veibanen slik at to kjørefelt ble til ett felt. Klager kom fra det høyre feltet og lå litt foran motparten. Ifølge motpartens forklaring kom klagers bil inn i motpartens blindsone og var dermed vanskelig å observere. Klager anførte at motparten var fullt ansvarlig for uhellet grunnet brudd på vikeplikten. Selskapet løste saken med 50 % ansvar på hver av partene. Nemnda kom til at selskapets ansvarsfordeling var korrekt.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema