Advokat bistod med forskuttering av sykepenger, spørsmål om uaktsomhet

Saken gjaldt spørsmål om en advokat hadde opptrådt uaktsomt i forbindelse med bistand til forskuttering av sykepenger fra trygden. Klager mente at advokatens håndtering av saken førte til at sykemeldingsperioden ble forlenget med 12 dager, noe som igjen forsinket opptjening av ny rett til sykepenger. Selskapet, som var advokatens ansvarsforsikringsselskap, bestred at dette hadde skjedd, og pekte på at arbeidsgiverperioden ligger i begynnelsen av sykepengeperioden og derfor ikke kunne ha forlenget sluttdatoen. Selskapet mente også at klager ikke hadde dokumentert noe økonomisk tap. Nemnda konkluderte med at advokaten ikke hadde utvist erstatningsbetingende uaktsomhet, og selskapet ble dermed ikke ansvarlig for noe tap. For klager illustrerer saken viktigheten av å kunne dokumentere et konkret økonomisk tap når man hevder at en rådgiver har gjort en feil. Det er ikke nok å påpeke at noe kunne vært gjort annerledes; det må også vises at feilen faktisk medførte et tap, og at rådgiveren har handlet uaktsomt i juridisk forstand. Saken viser også at domstolene og nemnda ser nøye på de faktiske forholdene bak påstander om feilaktig rådgivning før ansvar kan bli aktuelt.