Erstatningsoppgjør – defekte varmekabler – aldersfradrag på hele eller deler av oppgjøret – bindende dekningstilsagn? (FinKN 2017-736)

Saken gjaldt et erstatningsoppgjør etter skade på varmekabler i en bolig. Sikrede meldte skaden, og en første skadetakst anslo at den kunne utbedres lokalt for 44 040 kroner eksklusive mva. Selskapet ga dekningsbekreftelse i henhold til denne taksten og gjorde opp skaden som et kontantoppgjør. Senere viste det seg at lokal utbedring ikke var mulig, og en ny takst ble innhentet. Denne gangen ga selskapet dekningstilsagn med et aldersfradrag på 40 prosent i henhold til forsikringsvilkårene. Da heller ikke denne utbedringsmetoden lot seg gjennomføre, ble en tredje takst innhentet, og selskapet fastholdt igjen 40 prosent aldersfradrag. Sikrede mente selskapet ikke kunne trekke aldersfradrag på de senere oppgjørene fordi et slikt fradrag ikke var gjort ved det første oppgjøret. Selskapet var uenig og mente det hadde rett til å foreta aldersfradrag på de to siste oppgjørene, siden disse gjaldt en annen og mer omfattende utbedringsmetode enn den første. Nemnda var enig med selskapet. Saken viser at et selskap kan justere beregningsgrunnlaget, inkludert aldersfradrag, når omfanget eller metoden for utbedring endrer seg etter at nye opplysninger kommer til syne, selv om et tidligere oppgjør ikke inneholdt slikt fradrag.