Gyldig forsikring på skadetidspunktet? (FinKN 2017-732)
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- gyldig forsikring · avtaleinngåelse · tilbud · aksept · skadetidspunkt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt om det var etablert en gyldig bilforsikring på skadetidspunktet. Sikrede hadde hatt en telefonsamtale med selskapet, og selskapet sendte deretter et forsikringstilbud på e-post som omfattet den aktuelle bilen. Tilbudet ble aldri besvart av sikrede. Da bilen senere ble skadet, avslo selskapet kravet fordi det ikke fantes noen gyldig forsikring på bilen på skadetidspunktet. Sikrede hevdet at forsikringen allerede var avtalt muntlig i telefonsamtalen, og at det derfor ikke skulle ha betydning at det etterfølgende skriftlige tilbudet ikke ble besvart. Nemnda vurderte bevisene og kom til at det ikke var etablert en gyldig forsikringsavtale på skadetidspunktet, slik at selskapet ikke hadde dekningsplikt. Saken illustrerer betydningen av å følge opp skriftlige forsikringstilbud fra selskapet, selv om man tror en muntlig avtale allerede er inngått. Forbrukere bør være bevisste på at et tilbud som sendes skriftlig etter en telefonsamtale, ofte må aksepteres formelt for at forsikringen skal tre i kraft. Det er lurt å bekrefte skriftlig at forsikring faktisk er i orden, særlig før man kjører bilen, for å unngå tvil om dekning ved en eventuell skade.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede ble oppringt av selskapet den 14.10.16. Etter samtalen sendte selskapet ut et forsikringstilbud på e-post, inkludert forsikring på aktuelle bil. Tilbudet ble ikke besvart. Det oppsto skade på bilen den 17.11.17. Selskapet avslo krav om dekning fordi det ikke var noen gyldig forsikring på bilen i selskapet på skadetidspunktet. Sikrede mente det ble avtalt i telefonsamtalen den 14.10.17 at forsikring på bilen skulle opprettes, slik at det for denne forsikringens del ikke var avgjørende at forsikringstilbudet som ble sendt ut på e-post ble besvart. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde gyldig forsikring på skadetidspunktet.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker bilforsikringen parkeringsskade når skadevolderen er ukjent?
- Hva skjer hvis jeg kjører lengre enn avtalt kjørelengde, og får jeg premie tilbake om jeg kjører mindre?
- Må jeg betale gebyr hvis jeg glemmer å si opp bilforsikringen etter salg av bilen?
- Dekker kaskoforsikringen skade på høyvoltsbatteriet i elbilen min?
- Hva er bonus på bilforsikring, og hva skjer med bonusen når du bytter selskap eller har en skade?
Flere saker om samme tema
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i perioden fra eierskifte til avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Gebyr for uforsikret motorvogn – opphør av forsikring – disp. - helse
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter at forsikringsavtalen opphørte som følge av manglende betaling.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Tvist om beregning av tredøgnsfrist for forsikring etter eierskifte
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy etter eierskifte.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringMedhold til selskapet
Grunnlag for gebyrileggelse - ikke bruk – omregistrering og avregistrering.
Saken gjaldt gebyr for uforsikret kjøretøy i tiden mellom eierskifte og avregistrering.
Trafikkforsikringsforeningen (Gebyr)
- BilforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Reelt tyveri av bil? fal. § 8-1 fjerde og femte ledd.
Saken gjaldt spørsmålet om det forelå et reelt tyveri av en bil.