Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Vanninntrenging i kjeller – vannspeil – unntak for vann fra tak (FinKN 2017-708)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-708Medhold til selskapet
Selskap
Jernbanepersonalets Forsikring (JBF)
Tema
Husforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
vanninntrenging · kjeller · tak · unntak · drenering

Hva saken handlet om

Saken gjaldt vann som kom inn i en kjeller ved flere anledninger. Sikrede hadde allerede utbedret dreneringen etter tidligere vanninntrenging, men opplevde likevel ny vanninnsig. Ved undersøkelse ble det påvist at årsaken var svikt i overvannsledningen som var koblet til taknedløpet, altså at vann fra taket via nedløpet var det som til slutt trengte inn i kjelleren. Selskapet avslo dekning fordi forsikringsvilkårene inneholdt et unntak for skader forårsaket av vann fra tak, takrenne og utvendig nedløp. Nemnda vurderte de tekniske forholdene og kom til at skaden falt inn under dette unntaket, og ga derfor selskapet medhold. Saken illustrerer at forsikringsvilkår ofte har detaljerte unntak knyttet til hvor vannet kommer fra, ikke bare hvilken skade som oppstår. For en vanlig kunde er lærdommen at det er viktig å sette seg inn i hvilke vanntyper og kilder som er unntatt fra dekning i egen boligforsikring, siden selv om vann til slutt samler seg i kjelleren, kan opphavet til vannet være avgjørende for om skaden dekkes. Det kan også være nyttig å undersøke og dokumentere avløps- og dreneringssystemer grundig ved tegning av forsikring eller ved tidligere skadetilfeller, slik at man har oversikt over risikoen for lignende problemer senere.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede oppdaget høsten 2015 og høsten 2016 vanninnsig i kjelleren. Høsten 2016 utbedret sikrede dreneringen. Sikrede oppdaget deretter ytterligere vann i kjelleren tidlig i 2017. Det ble avdekket, ved spyling av vann inn i taknedløpet, at vann kom inn i kjelleren. Årsaken til dette var svikt i overvannsledningen for taknedløpet. Selskapet avslo ansvar ettersom skade ved vann fra tak, takrenne og utvendig nedløp var unntatt forsikringsdekning. Nemnda kom til at skaden ikke var dekningsmessig.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema