Svik ved skadeoppgjøret – meldt inn samme krav til to forsikringsselskaper – fal. § 8-1 fjerde og siste ledd (FinKN 2017-700)
- Selskap
- If
- Lovhenvisninger
- FAL § 8-1
- Stikkord
- svik · dobbel skademelding · tilbakebetaling · oppsigelse av forsikring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en reiseforsikringssak der sikrede ble utsatt for et ran på ferie i Pakistan og fikk stjålet all bagasje. Sikrede meldte skaden til sitt forsikringsselskap, men meldte senere samme krav også til et annet forsikringsselskap før den første saken var avsluttet. Han fikk utbetalt erstatning fra det første selskapet, og var senere i møte hos det andre selskapets utreder om det samme kravet. Da det første selskapet fikk vite om dette, mente det at sikrede hadde forsøkt å få dobbel erstatning for samme skade, noe som etter forsikringsavtaleloven regnes som svik ved skadeoppgjøret. Sikrede forklarte at han ikke var klar over at dette ikke var tillatt, og at han ikke hadde til hensikt å få mer enn han hadde rett til. Nemnda kom likevel til at sikrede hadde utvist svik, og at selskapet både kunne kreve tilbakebetaling av erstatningen og si opp forsikringsavtalen. Saken viser at det ikke er tillatt å melde samme forsikringskrav til flere selskaper samtidig, selv om man ikke har til hensikt å bedra noen. Forsikringstakere bør derfor alltid opplyse tydelig om de har søkt dekning for samme skade et annet sted, og avklare forholdet før nye krav fremmes.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede ble utsatt for et ran på ferie i Pakistan den 20.11.16 hvor all bagasje ble stjålet. Den 20.1.17 meldte sikrede fra til selskapet, og han ble bedt om å dokumentere kravet nærmere. Sikrede meldte samme skade inn til et annet forsikringsselskap den 28.1.17. Den 7.2.17 utbetalte selskapet erstatning. Den 16.2.17 var sikrede i møte hos utreder hos det andre forsikringsselskapet, og i begynnelsen av mars orienterte sikrede selskapet om at han også hadde meldt kravet inn til et annet selskap. Selskapet avviste ansvar og anført svik ved skadeoppgjøret da sikrede hadde forsøkt å få erstatning for samme skade to ganger, jf. fal. § 8-1 fjerde ledd. Selskapet krevde erstatningen tilbakebetalt. Sikrede anførte at vilkårene for å anføre svik ikke var tilstede, og viste bl.a. til at han ikke var klar over at han ikke kunne melde inn kravet til flere selskap, og at han ikke hadde til hensikt å få en høyere erstatning enn han hadde krav på. Nemnda kom til at sikrede hadde utvist svik ved skadeoppgjøret og at selskapet kunne kreve erstatningen tilbakebetalt, samt si opp sikredes forsikringer.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.