53 år gammel bolig — fuktskadet vindu, himling og kjeller —avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2017-677)
- Selskap
- AmTrust
- Beløp i tvisten
- 4 550 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
- Stikkord
- fuktskade · opplysningsplikt · påregnelighet · vesentlig mangel · avhendingsloven
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1963 som ble kjøpt for 4,55 millioner kroner i 2016. Etter overtakelsen oppdaget kjøper fuktskader ved et vindu i stuen, i himlingen og i kjelleren. Ved salget hadde det blitt opplyst at dreneringen stammet fra 1960-tallet og at det stedvis var registrert fukt i boligen. Kjøper mente det forelå en mangel, både fordi selger etter kjøpers syn hadde brutt opplysningsplikten, og fordi skadene ikke var påregnelige og utgjorde en vesentlig mangel etter avhendingsloven. Selskapet mente det ikke var grunnlag for å si at selger kjente til fuktskadene på forhånd, og at skadene måtte anses påregnelige gitt boligens høye alder og de tidligere opplysningene om drenering og fukt. Nemnda vurderte forholdet mellom boligens alder, de gitte opplysningene og skadenes omfang, og kom til at det ikke forelå noen mangel etter avhendingsloven. Saken viser at eldre boliger med kjent risiko for fukt og drenering fra tidligere tiår kan innebære at kjøper må akseptere en høyere risiko for skader, særlig når slike forhold er opplyst om ved salget. For boligkjøpere er lærdommen at generelle opplysninger om alder og tilstand på drenering bør tas på alvor og undersøkes nærmere før kjøp.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Etter overtakelsen av en enebolig fra 1963 i Brønnøy kommune, som ble kjøpt for kr 4,55 mill. i 2016, oppdaget kjøper flere fuktskader under et vindu i stuen, i himling og i kjeller. Ved salget hadde det blitt opplyst at dreneringen var fra 60-tallet, og at det stedvis ble registrert fukt. Kjøper reklamerte til selskapet og anførte at det forelå mangel både som følge av opplysningssvikt fra selgers side, samt at skadene ikke var påregnelige og utgjorde en vesentlig mangel. Selskapet anførte at det ikke var holdepunkter for å anta at selger kjente til fuktskadene, samt at skadene var påregnelige ut i fra boligens alder. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.