Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Forsinket bagasje – UDs reiseråd (FinKN 2017-664)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-664Medhold til selskapet
Selskap
Frende
Tema
Reiseforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
bagasje · UDs reiseråd · unntak · tapt bagasje · dekningsomfang

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en reiseforsikring der sikrede skulle reise til Irak med mellomlanding i Tyrkia. Bagasjen ble forsinket under mellomlandingen i Tyrkia og senere tapt. Selskapet avslo å dekke ekstrautgiftene sikrede hadde fått som følge av dette, med henvisning til at Utenriksdepartementet frarådet reiser til Irak, og at vilkårene inneholdt unntak for reiser til slike områder. Sikrede mente unntaket ikke kunne brukes siden bagasjeforsinkelsen skjedde i Tyrkia, hvor UD ikke hadde noe reiseråd. Sikrede hevdet også at han ved tegning av forsikringen fikk opplyst at forsikringen gjaldt reiser til Irak, noe selskapet bestred. Nemnda kom til at tapet ikke var dekningsmessig. Saken viser at unntak knyttet til UDs reiseråd kan omfatte hele reisen, ikke bare den delen som fysisk foregår i det aktuelle risikoområdet, dersom reisens endelige mål er et område med reiseråd. For forbrukere er det viktig å sjekke UDs reiseråd for hele reiseruten før avreise, og å få eventuelle muntlige tilsagn om dekning bekreftet skriftlig fra selskapet.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede tegnet reiseforsikring i selskapet og bestilte etterhvert reise til Irak. Reisen innebar en mellomlanding i Tyrkia hvor bagasjen ble forsinket, og senere tapt. Selskapet avslo krav om dekning av sikredes ekstrautgifter som følge av dette fordi UD frarådet reiser til Irak, og vilkårene hadde unntak for reiser til slike destinasjoner. Sikrede bestred at selskapet kunne unnta bagasje som var forsinket i Tyrkia, og ikke Irak. UD hadde ikke reiseråd i forhold til Tyrkia. Sikrede mente dessuten at selskapet hadde opplyst han i forbindelse med tegning om at reiseforsikringen gjaldt på reiser til Irak også, noe selskapet bestred. Nemnda kom til at tapet ikke var dekningsmessig.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema