Forsinket bagasje – UDs reiseråd (FinKN 2017-664)
- Selskap
- Frende
- Stikkord
- bagasje · UDs reiseråd · unntak · tapt bagasje · dekningsomfang
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en reiseforsikring der sikrede skulle reise til Irak med mellomlanding i Tyrkia. Bagasjen ble forsinket under mellomlandingen i Tyrkia og senere tapt. Selskapet avslo å dekke ekstrautgiftene sikrede hadde fått som følge av dette, med henvisning til at Utenriksdepartementet frarådet reiser til Irak, og at vilkårene inneholdt unntak for reiser til slike områder. Sikrede mente unntaket ikke kunne brukes siden bagasjeforsinkelsen skjedde i Tyrkia, hvor UD ikke hadde noe reiseråd. Sikrede hevdet også at han ved tegning av forsikringen fikk opplyst at forsikringen gjaldt reiser til Irak, noe selskapet bestred. Nemnda kom til at tapet ikke var dekningsmessig. Saken viser at unntak knyttet til UDs reiseråd kan omfatte hele reisen, ikke bare den delen som fysisk foregår i det aktuelle risikoområdet, dersom reisens endelige mål er et område med reiseråd. For forbrukere er det viktig å sjekke UDs reiseråd for hele reiseruten før avreise, og å få eventuelle muntlige tilsagn om dekning bekreftet skriftlig fra selskapet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede tegnet reiseforsikring i selskapet og bestilte etterhvert reise til Irak. Reisen innebar en mellomlanding i Tyrkia hvor bagasjen ble forsinket, og senere tapt. Selskapet avslo krav om dekning av sikredes ekstrautgifter som følge av dette fordi UD frarådet reiser til Irak, og vilkårene hadde unntak for reiser til slike destinasjoner. Sikrede bestred at selskapet kunne unnta bagasje som var forsinket i Tyrkia, og ikke Irak. UD hadde ikke reiseråd i forhold til Tyrkia. Sikrede mente dessuten at selskapet hadde opplyst han i forbindelse med tegning om at reiseforsikringen gjaldt på reiser til Irak også, noe selskapet bestred. Nemnda kom til at tapet ikke var dekningsmessig.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.