Fremskyndet hjemreise - medisinsk nødvendig – ikke forhåndssamtykke. (FinKN 2017-631)
- Selskap
- DNB Forsikring
- Stikkord
- hjemreise · forhåndssamtykke · medisinsk nødvendighet · ledsager
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en forsikret som brakk armen på reise og deretter bestilte tidligere hjemreise for seg selv og sin ledsager. Spørsmålet var om selskapet var forpliktet til å dekke kostnadene ved den fremskyndede hjemreisen. Sekretariatet, som avgjorde saken etter delegert myndighet, la til grunn at det ikke var innhentet forhåndssamtykke fra selskapet før hjemreisen ble bestilt. Videre fant sekretariatet at det ikke var dokumentert at det var medisinsk nødvendig å reise hjem tidligere enn planlagt, og at det heller ikke var dokumentert at det var behov for at ledsageren fulgte med hjem. Nemnda hadde ingen merknader til denne vurderingen, og selskapet ble gitt medhold.
Saken viser hvor viktig det er å kontakte forsikringsselskapet før man bestiller en fremskyndet hjemreise ved sykdom eller skade på reise. Reiseforsikringer krever normalt forhåndssamtykke, eller i alle fall god dokumentasjon i etterkant, for at slike kostnader skal dekkes. Uten dokumentasjon fra behandlende lege om at tidligere hjemreise var medisinsk nødvendig, og uten dokumentasjon på at en ledsager faktisk måtte følge med, vil selskapet kunne avslå kravet. Kunder bør derfor be om skriftlig vurdering fra lege på stedet, og ta direkte kontakt med selskapets alarmtelefon før beslutninger om endret reiserute tas, slik at nødvendigheten og omfanget av utgiftene kan dokumenteres i tråd med vilkårene.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede falt og brakk armen. Spørsmål om det var medisinsk nødvendig å bestille tidligere hjemreise for forsikrede og mannen (ledsager). Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at det ikke var gitt samtykke fra selskapet om å dekke hjemreisen, at det ikke var dokumentert at fremskyndet hjemreise var nødvendig og at det heller ikke var dokumentert behov for ledsager på hjemreisen. Nemnda hadde ikke merknader til sekretariatets avgjørelse og selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.