Skader på takkonstruksjon – følgeskade etter håndverkerfeil? (FinKN 2017-621)

Saken gjaldt en boligforsikring med utvidet dekning, en såkalt pluss-forsikring, som blant annet dekker følgeskader etter håndverkerfeil. Sikrede hadde i 2013 fått bygget et nytt takoppløft på huset sitt, som opprinnelig var oppført i 1989. Håndverkeren som utførte arbeidet gjorde dette mangelfullt, og selve takoppløftet ble feil utført. Det oppstod deretter uenighet mellom sikrede og selskapet om hvilke skader på boligen som kunne regnes som følgeskader av håndverkerfeilen, og dermed var dekningsmessige under forsikringen, i motsetning til selve mangelen ved arbeidet, som normalt ikke dekkes av en slik forsikring. Nemnda vurderte de fremlagte opplysningene om skadene på takkonstruksjonen og kom til at det ikke var dokumentert at det forelå følgeskader som var dekningsmessige under forsikringsvilkårene. Selve håndverkerfeilen og mangelen ved arbeidet falt dermed utenfor det forsikringen var ment å dekke. For forsikringskunder illustrerer saken viktigheten av å skille mellom selve mangelen ved et håndverksarbeid, som er et forhold mellom kunde og håndverker eller dennes ansvarsforsikring, og eventuelle følgeskader som oppstår som en konsekvens av feilen, og som kan være dekket av en boligforsikring med slik tilleggsdekning.