Erstatningsberegning for udeklarerte smykker gitt i bryllupsgave – tollregler (FinKN 2017-611)
- Selskap
- SpareBank 1 Forsikring
- Beløp i tvisten
- 398 600 kr
- Lovhenvisninger
- tolloven § 5-1
- Stikkord
- tyveri · smykker · tollregler · erstatningsberegning · sumbegrensning · gave
Hva saken handlet om
Saken gjaldt erstatning for tyveri av smykker til en samlet verdi av kr 398 600, som var anskaffet gjennom flere utenlandsreiser samt mottatt som bryllupsgave. Selskapet erkjente ansvar for tapet, men la til grunn en sumbegrensning svarende til den tollfrie innførselsgrensen (på tidspunktet kr 6 000) per reise for de smykkene som var kjøpt i utlandet. Sikrede var uenig i denne beregningen på to punkter. For det første mente sikrede at smykker mottatt som gave ikke skulle tollberegnes i det hele tatt, med henvisning til tolloven. For det andre mente sikrede at sumbegrensningen måtte gjelde per enkelt smykke, ikke per reise samlet.
Et sentralt spørsmål var også om det var tollreglene på tidspunktet for innførsel eller de någjeldende reglene som skulle anvendes i erstatningsberegningen. Nemndas flertall kom til at det var tollreglene som gjaldt på innførselstidspunktet som skulle legges til grunn, og at sumbegrensningen skulle beregnes per gjenstand, ikke per reise.
For forbrukere viser saken at erstatning for gjenstander kjøpt i utlandet kan være underlagt kompliserte regler knyttet til tollbestemmelser, og at disse reglene kan variere over tid. Det er nyttig å oppbevare kvitteringer og dokumentasjon på verdifulle gjenstander man tar med hjem fra utenlandsreiser, uavhengig av om de er kjøpt eller mottatt som gave.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte inn tyveri av smykker til en totalverdi av kr 398.600. Smykkene ble ervervet i forbindelse med seks utenlandsreiser. Selskapet erkjente ansvar, men erstattet smykker kjøpt i utlandet med gjeldende sats for tollfri innførsel (for tiden kr 6.000) pr. reise. Sikrede anførte at flere av smykkene (totalt kr 86.000) ble mottatt i bryllupsgave i 1994 og viste til at det ikke skulle svares toll for gjenstander som var gitt i gave, jfr. tollovens § 5-1. Videre gjorde sikrede gjeldende at sumbegrensningen på kr 6.000 måtte gjelde pr. smykke og ikke pr. reise. Saken reiser også spørsmål om någjeldende eller dagjeldende tollbestemmelser, herunder satser for tollfri innførsel skal legges til grunn ved erstatningsberegningen. Nemndas flertall kom til at tollreglene på tidspunktet for innførselen skulle legges til grunn, samt at sumbegrensningen måtte gjelde pr gjenstand.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.