Sannsynliggjort tyveri – dokumentasjon – utjenlig forsøk - fal. § 8-1 fjerde ledd (FinKN 2017-609)

Saken gjaldt et meldt tyveri av et kamera til en verdi av kr 38 000 under en reise til Frankrike. Sikrede opplyste at kameraet var en julegave fra hans mor, og la først frem en kjøpsavtale mellom moren og en ukjent person som dokumentasjon. Etter en samtale med selskapet endret sikrede forklaring og fremla i stedet en gyldig kjøpskvittering. Han forklarte at han hadde fått panikk fordi han ikke fant den opprinnelige kvitteringen, og derfor hadde funnet på en alternativ forklaring i første omgang. Selskapet avslo kravet og sa opp sikredes forsikringer med henvisning til reglene om svik ved skadeoppgjør, og stolte heller ikke på at tyveriet faktisk hadde skjedd.

Nemnda delte saken i to spørsmål. For det ene kom nemnda til at selskapet ikke kunne avslå kravet med henvisning til svik, siden sikrede selv rettet opp den uriktige opplysningen før den fikk betydning for oppgjøret. For det andre kom nemnda likevel til at selve tapet ikke var tilstrekkelig dokumentert, og kravet ble derfor ikke gitt.

Saken viser at det kan lønne seg å rette opp uriktige forklaringer før de får konsekvenser for oppgjøret, men at dette ikke fritar for kravet om at tapet må være godt dokumentert. Behold alltid original dokumentasjon på verdifulle eiendeler.