Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Råteskader — dødsbo — takstmannsansvar? — avhl. §§ 3-7, 3-8 og 3-9 andre punktum. (FinKN 2017-577)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-577Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
237 500 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9
Stikkord
råteskader · dødsbo · takstmannsansvar · opplysningssvikt · risikoopplysninger

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 1946 med tilbygg fra 1968, solgt fra et dødsbo "som den er" for kr 2.720.000. Etter overtakelsen oppdaget kjøper omfattende råteskader i forbindelse med utbedring av en taklekkasje. Kjøper anførte at avdødes arvinger måtte ha kjent til forholdet, og at det uansett forelå ansvar fordi takstmannen hadde gitt taktekkingen god tilstandsgrad. Selskapet avviste ansvar og pekte på at selgerne, som var arvinger og solgte et dødsbo, ikke hadde egen kunnskap om boligens tilstand, at det var gitt flere risikoopplysninger ved salget, og at boligens høye alder i seg selv tilsa en viss risiko for skjulte feil. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel som ga grunnlag for ansvar, og selskapet fikk medhold.

Saken viser at ved salg fra dødsbo, der arvingene sjelden har detaljert kunnskap om boligens tilstand, stilles det ikke nødvendigvis strengere krav til opplysningsplikten enn ellers. Kjøpere bør være bevisste på at eldre boliger solgt "som den er" innebærer en høyere risiko for skjulte feil, og at en god tilstandsgrad fra takstmann på et enkeltpunkt ikke automatisk medfører ansvar dersom skader senere oppdages.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Sandefjord ble solgt "som den er" for kr 2.720.000 ved kjøpekontrakt av 20.8.15. Boligen var oppført i 1946 med tilbygg fra 1968. Boligen ble solgt av avdødes arvinger og det var opplyst ved salget at dette var et dødsbo. Kjøper oppdaget i forbindelse med utbedring av taklekkasje at det var omfattende råteskader i boligen. Kjøper anførte at avdødes arvinger som solgte boligen måtte ha kjent til forholdet, og at det uansett forelå takstmannsansvar da taktekkingen var gitt TG 1. Selskapet avviste at det forelå opplysningssvikt, og viste til at selger ikke hadde kjennskap til forholdet, og at det uansett ble gitt flere risikoopplysninger samt at boligen var av høy alder. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

ANTATT ØKONOMISK OMFANG: utbedringskostnader kr 237.500.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema