Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Ufør 2003 — krav i 2016 — ukjent med dekning ? — foreldelse — fal. § 18-6. (FinKN 2017-546)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-546Medhold til selskapet
Selskap
SpareBank 1 Forsikring
Tema
Uføreforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
FAL § 18-6
Stikkord
foreldelse · uføredekning · kollektiv forsikring · forsikringsbevis · krav fremsatt sent

Hva saken handlet om

Forsikrede var dekket av en kollektiv uføredekning da han ble ufør i 2003, men fremsatte krav om utbetaling først i 2016. Tvisten gjaldt om kravet da var foreldet. Saken ble avgjort av sekretariatet etter delegert myndighet, som la til grunn at forsikrede i 2011 hadde mottatt et forsikringsbevis som tydelig viste at forsikringen omfattet uføreerstatning. Dette innebar at forsikrede på det tidspunktet hadde fått kunnskap om dekningen, noe som er avgjørende for beregningen av foreldelsesfristen. Nemnda sluttet seg til denne vurderingen og kom til at kravet var foreldet da det ble fremsatt i 2016. Selskapet ble gitt medhold, og forsikrede fikk ikke utbetalt uføreerstatning.

Denne saken viser hvor viktig det er å lese forsikringsbevis og annen dokumentasjon som selskapet sender ut, siden slike dokumenter kan være avgjørende for når foreldelsesfristen begynner å løpe. Dersom man har grunn til å tro at man kan ha rett på en forsikringsutbetaling, bør man undersøke saken og eventuelt fremme krav uten unødig opphold. Lang tid mellom at forsikringstilfellet inntreffer og at krav fremsettes, kan medføre at kravet er foreldet, selv om den underliggende retten til erstatning i og for seg kunne vært til stede.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede var omfattet av en kollektiv uføredekning da han ble ufør i 2003. Krav om dekning ble først fremsatt i 2016 og det var tvist om kravet var foreldet. Sekretariatet avgjorde saken i medhold av delegert myndighet og la til grunn at kravet var foreldet under henvisning til at forsikrede i 2011 hadde mottatt forsikringsbevis som viste at forsikringen omfattet uføreerstatning. Nemnda var enig i sekretariatets avgjørelse og selskapet ble gitt medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema