Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Svakt fall mot sluk i dusj – avhl. § 3-7. (FinKN 2017-542)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-542Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
4 690 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7
Stikkord
bad · fall mot sluk · TG2 · boligsalgsrapport · mangel · funksjonssvikt

Hva saken handlet om

Saken gjaldt kjøp av en leilighet i Bergen fra 1956, solgt «som den er» for 4.690.000 kroner. Badet var vurdert til TG 2 i boligsalgsrapporten, og det var opplyst at badet ble pusset opp i 2001. Etter overtakelsen klaget kjøperen på at vann rant utover gulvet ved dusjing, og en takstrapport viste at fallet mot sluket var omtrent halvparten av anbefalt nivå etter veiledningen til den tidligere tekniske forskriften. Selskapet avviste ansvar og pekte på at selgeren hadde brukt badet i tolv år uten problemer, og at det uansett var noe fall i dusjsonen uten forskriftsbrudd eller funksjonssvikt. Nemnda konkluderte med at det ikke lå en mangel til grunn, og ga selskapet medhold. Saken viser at et avvik fra tekniske anbefalinger ikke automatisk innebærer en mangel etter avhendingsloven, dersom det ikke medfører reell funksjonssvikt. For boligkjøpere er lærdommen at man bør se på den faktiske bruken og funksjonen til bygningsdeler, ikke bare tekniske måltall, og at en TG2-vurdering i boligsalgsrapporten normalt innebærer at kjøper må akseptere en viss grad av slitasje eller avvik.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet i Bergen oppført i 1956 ble solgt "som den er" for kr 4.690.000 og overtatt av kjøper 18.12.15. I boligsalgsrapporten var badet vurdert til TG 2, og det var opplyst at det ble pusset opp i 2001. Etter overtakelse reklamerte kjøper over at det rant vann utover gulvet når de brukte dusjen på badet. I den innhentede takstrapporten fremgikk det at badegulvets fall var omtrent halvparten av det som var anbefalt i veiledning til TEK 97. Selskapet avviste ansvar og viste til at selger hadde brukt badet i 12 år uten noen bruksmessige ulemper. Det ble videre vist til at det faktisk var fall i dusjsonen og at det ikke forelå noe forskriftsbrudd eller funksjonssvikt. Nemnda kom til at det ikke forelå noen mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema