Erstatningsoppgjør – rørbrudd - aldersfradrag (FinKN 2017-520)

Saken gjaldt en tvist om erstatningsoppgjør etter rørbrudd på en fellesledning delt med nabo, samt sig på sikredes eget rør. Selskapet foretok et aldersfradrag på 40 prosent fordi røret ble antatt å være fra 1988. Sikrede mente erstatningen var for lav, dels fordi gravekostnadene kunne blitt lavere om selskapet selv hadde sendt egen takstmann, og dels fordi røret etter sikredes opplysning var fra 1997 og derfor ikke skulle vært utsatt for aldersfradrag. Taksten var utarbeidet i fellesskap med naboens forsikringsselskap, som hadde stått for innhentingen. Nemnda vurderte de fremlagte opplysningene og kom til at selskapets erstatningsoppgjør, inkludert aldersfradraget, var riktig. Saken viser at aldersfradrag på rør er en normal del av forsikringsoppgjør ved rørskader, og at det er sikrede som må underbygge en påstand om at røret er yngre enn det selskapet har lagt til grunn. Den viser også at bruk av felles takst mellom to forsikringsselskaper ved skade på fellesledninger er en vanlig og akseptert fremgangsmåte, og at dette i seg selv ikke gir grunnlag for å kreve høyere erstatning. Kunder bør være forberedt på at alder på rørinstallasjoner har betydning for oppgjørets størrelse, og bør kunne dokumentere byggeår dersom dette bestrides.