Utrast støttemur – plutselig og uforutsett skade? (FinKN 2017-485)

Saken gjaldt en støttemur på sikredes eiendom som raste ut, og spørsmålet var om dette var en plutselig og uforutsett skade som var dekket av forsikringen. Selskapets takstmann mente skadeårsaken var langvarig nedfukting av jordmassene bak steinene, kombinert med frost og jordpress over tid, mens håndverkeren som hadde arbeidet på muren mente det ekstreme regnet like før utrasingen var årsaken. Selskapet avslo kravet med henvisning til at skaden ikke hadde oppstått plutselig og uforutsett, og at den i tillegg skyldtes tele og setninger, som var unntatt fra dekning etter vilkårene. Nemnda vurderte de to forklaringene og kom til at sikrede ikke hadde dokumentert at skaden faktisk hadde oppstått plutselig, og saken endte derfor i selskapets favør.

Saken viser at det ved krav om erstatning for skader som støttemurer og lignende konstruksjoner, er sentralt å kunne dokumentere at skaden har oppstått plutselig og uforutsett, og ikke som følge av en gradvis utvikling over tid. Når det finnes motstridende forklaringer om skadeårsaken, som her mellom takstmann og håndverker, kan bevisbyrden for at hendelsen var plutselig bli avgjørende for utfallet. Forbrukere bør derfor være bevisste på at gradvise prosesser som fukt, frost og jordpress ofte er unntatt fra dekning i standard bygningsforsikringer.