Advokatansvar - oversittelse av frist for igangsetting av stanset sak — uaktsomhet – årsakssammenheng. (FinKN 2017-475)

Saken handlet om ansvarsforsikring for advokater. Klager hadde kjøpt en leilighet, og ved senere salg viste det seg at seksjoneringen ikke var godkjent og at det var vannskadeproblemer knyttet til drenering. Klager gikk til sak mot selgeren, men tingretten kom til at reklamasjonen var fremsatt for sent fordi klager burde oppdaget avvikene tidligere. Saken ble anket, men klagers advokat stanset saken i påvente av avklaring av kostnader, og oversittet fristen på seks måneder for å gjenoppta den. Saken ble deretter hevet. Klager krevde erstatning fra advokatens ansvarsforsikringsselskap for det økonomiske tapet dette medførte. Det sentrale spørsmålet for nemnda var om klager ville ha vunnet saken dersom anken hadde blitt behandlet i lagmannsretten. Nemnda kom til at det var lite sannsynlig at utfallet ville blitt annerledes, og at klager derfor ikke hadde sannsynliggjort et økonomisk tap som følge av advokatens feil. Saken viser at det ikke er nok å påvise en feil hos advokaten for å få erstatning fra ansvarsforsikringen. Det må også sannsynliggjøres at feilen faktisk har ført til et økonomisk tap, det vil si at utfallet ville blitt bedre uten feilen.