Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Fukt- og råteskader i takkonstruksjon – plutselig – kondens. (FinKN 2017-452)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-452Medhold til selskapet
Selskap
SpareBank 1 Forsikring
Tema
Husforsikring alle saker av denne typen
Stikkord
fuktskade · råteskade · kondens · plutselig skade · unntak i vilkår

Hva saken handlet om

Sikrede oppdaget fukt- og råteskader i takkonstruksjonen på boligen og meldte dette som en skade til bygningsforsikringen. Selskapets egen takstrapport viste at skadene i undertak og sperrer skyldtes kondens som hadde utviklet seg over lang tid, ikke en plutselig hendelse. Selskapet avslo kravet med henvisning til vilkårenes unntak for kondensskader og for skader over overkant av taksperre eller overgurt. Nemnda vurderte de aktuelle unntaksbestemmelsene og kom til at de klart kom til anvendelse på det aktuelle skadebildet. Dermed var skaden ikke dekket under forsikringen, og selskapet fikk medhold i sitt avslag. Saken er et eksempel på at bygningsforsikringer ofte har unntak for skader som utvikler seg gradvis over tid, som kondens, i motsetning til plutselige og uforutsette hendelser. For forbrukere er det viktig å være klar over at ikke all fukt- og råteskade er dekket, og at det kan være avgjørende hvor i konstruksjonen skaden befinner seg og hva som er den bakenforliggende årsaken. Å sette seg inn i vilkårenes unntak kan gi bedre forståelse av hva forsikringen faktisk dekker.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede oppdaget fukt- og råteskader i takkonstruksjonen og meldte krav til bygningsforsikringen. Det fremgikk av selskapets takstrapport at det var råteskader i undertak og sperrer, som skyldtes kondens og hadde pågått over tid. Selskapet avslo dekning under henvisning til at unntakene for kondens og skade over overkant av taksperre/overgurt kom til anvendelse. Nemnda kom til at de aktuelle unntakene kom til anvendelse og at skaden dermed ikke var dekningsmessig.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema