Avbestilling – når inntraff forsikringstilfellet? - fal. § 18-1. (FinKN 2017-448)
- Selskap
- Europeiske Reiseforsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 18-1
- Stikkord
- avbestilling · sykdom · forsikringstilfelle · tidspunkt for skade
Hva saken handlet om
Saken gjaldt avbestilling av en reise som var bestilt vinteren 2016, hvor depositum ble betalt ved bestilling og restbeløpet i juni samme år. Forsikrede fikk muskel- og skjelettplager i april 2016, og reisen ble senere avbestilt i august. Selskapet dekket depositumet, men det var tvist om restbeløpet betalt i juni også skulle dekkes. Etter forsikringsavtaleloven er det avgjørende når forsikringstilfellet inntraff, altså når den forholdet som førte til avbestillingen oppstod. Nemnda vurderte at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at plagene fra april var leget da restbeløpet ble betalt i juni. Dermed la nemnda til grunn at skadetilfellet, altså helseproblemet som senere førte til avbestilling, allerede var inntruffet i april, før restbeløpet ble betalt. Selskapet fikk derfor medhold i at restbeløpet ikke skulle dekkes.
Saken illustrerer et viktig poeng for reisende: dersom man har helseplager før man betaler for en reise, kan forsikringen anses å ikke dekke senere avbestilling knyttet til de samme plagene, selv om avbestillingen skjer lenge etterpå. Det er forsikredes ansvar å vise at en tidligere helsetilstand var leget før nye betalinger eller bestillinger gjøres. Kunder bør derfor være bevisste på tidspunktet for egne helseproblemer i forhold til betalinger for reiser, og eventuelt dokumentere at man er frisk før man betaler restbeløp.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede bestilte en reise vinteren 2016 og betalte da depositum, mens restbeløpet ble betalt i juni 2016. I april 2016 pådro han seg muskel/skjelett plager og reisen ble avbestilt i august. Selskapet dekket depositumet og det var tvist om selskapet også pliktet å dekke restbeløpet betalt i juni. Nemnda bemerket at forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at plagene fra april var leget da han betalte restbeløpet og konkluderte med at skadetilfellet inntraff i april. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker reiseforsikringen hvis jeg mister flyet på grunn av forsinkelse underveis?
- Dekker reiseforsikringen tap av AirPods og annen elektronikk på reise?
- Reisegods stjålet fra ulåst bil om natten: får jeg erstatning fra reiseforsikringen?
- Hva dekker reiseforsikringen hvis jeg blir akutt syk og må avbryte reisen?
- Dekker reiseforsikringen tapte feriedager hvis jeg blir sengeliggende av sykdom på reisen?
Flere saker om samme tema
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Sykdom på reise – forverring av sykdom – uventet og akutt.
Saken gjaldt krav om dekning av medisinske utgifter etter at forsikrede fikk smerter i en tå under en utenlandsreise og måtte oppsøke lege.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Tapt AirPod – plutselig og uforutsett fysisk skade?
Saken gjaldt en reiseforsikring og spørsmålet om tap av en AirPod var dekket.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise til Irak – offisiell reiseadvarsel – gyldig forsikring?
Saken gjaldt en reise til Irak der sikrede krevde erstatning for merutgifter til alternativ hjemreise etter at luftrommet ble stengt.
- ReiseforsikringMedhold til selskapet
Reise betalt via idrettslagsapp – minst halvparten av reisens totale transportkostnader betalt med kredittkort?
Saken gjaldt et krav om dekning av behandlingskostnader etter at en datter ble skadet under en klubbsamling.
- ReiseforsikringMedhold til forbruker
Sannsynliggjort tyveri av bunad? – brudd på sikkerhetsforskrift om eiendeler i kjøretøy fal. § 4-8.
Saken gjaldt en kvinne som meldte om tyveri av en bunad hun hadde hentet i en bunadsforretning.