Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Barneforsikring – uriktige opplysninger ved tegning – avkortning – fal. § 13-2, 13-13. (FinKN 2017-447)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-447Medhold til forbruker
Selskap
SpareBank 1 Forsikring
Tema
Barneforsikring alle saker av denne typen
Lovhenvisninger
FAL § 13-2, FAL § 13-13
Stikkord
opplysningsplikt · grov uaktsomhet · avkortning · skoliose · vmi

Hva saken handlet om

Foreldre tegnet en barneforsikring i november 2008 og svarte da nei på spørsmål om barnet tidligere hadde vært kontrollert for annen sykdom, skade eller fysisk handikap. Det viste seg senere at barnet allerede i januar 2008, altså før forsikringen ble tegnet, hadde fått diagnosen skoliose. Da det i oktober 2016 ble fremmet krav om erstatning knyttet til denne diagnosen, avslo selskapet kravet og mente foreldrene grovt uaktsomt hadde forsømt sin opplysningsplikt ved tegningen. Det var også tvist om hvor stor avkortningen i erstatningen eventuelt skulle være, og om selskapet hadde plikt til å utrede varig medisinsk invaliditet før avslag. Nemnda kom til at opplysningsplikten faktisk var brutt, og at uaktsomheten var grov. Størrelsen på avkortningen kunne imidlertid først fastsettes når graden av varig medisinsk invaliditet var klarlagt, og nemnda mente avkortningen burde ligge mellom 50 og 75 prosent av erstatningen. Nemnda fant også at selskapet etter vilkårene ikke hadde plikt til selv å utrede invaliditetsgraden. Saken viser hvor viktig det er å gi korrekte og fullstendige svar på helsespørsmål ved tegning av forsikring.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Ved tegning av barneforsikring i november 2008 svarte foreldrene nei på spørsmål om forsikrede tidligere hadde blitt kontrollert for bl.a. annen sykdom, skade eller fysisk handikap. Forsikrede fremmet i oktober 2016 krav om erstatning for diagnosen Skoliose og historikken viste at forsikrede fikk denne diagnosen i januar 2008. Selskapet avslo krav i november 2016 og det var tvist om foreldrene grovt uaktsomt hadde forsømt opplysningsplikten ved forsikringstegningen, herunder tvist om avkortningens størrelse. Også tvist om selskapet avslag var gitt uten ugrunnet opphold og om selskapet pliktet å utrede forsikredes vmi. Nemnda konkluderte med at opplysningsplikten var brutt og at uaktsomheten måtte anses som grov. Avkortningens størrelse kunne først vurderes etter at vmi var fastsatt og burde utgjøre mellom 75 og 50 % av erstatningen. Selskapets avslag var i samsvar med fal. § 13-13 og selskapet hadde etter vilkårene ikke plikt til å utrede forsikredes vmi.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema