Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Fritidsbolig – uriktig opplysning om elektrisk toalett – avhl. §§ 3-8, 3-10 og 4-12. (FinKN 2017-401)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-401Medhold til forbruker
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
460 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-8, avhl. § 3-10, avhl. § 4-12
Stikkord
uriktig opplysning · fritidsbolig · toalett · opplysningsplikt · avhendingsloven

Hva saken handlet om

En fritidsbolig fra 1944 med tilbygg fra 1993 ble solgt som den er for 460 000 kroner. I salgsdokumentene stod det at hytta hadde elektrisk toalett. Etter overtakelsen oppdaget kjøperen at boligen i stedet hadde et komposteringstoalett med elektrisk vifte, som dessuten var i dårlig stand. Kjøperen mente dette var en uriktig opplysning fra selgeren som utgjorde en mangel. Selskapet mente at kjøperen kunne og burde ha oppdaget forholdet ved visning, og at det derfor ikke kunne gjøres gjeldende som mangel etter avhendingsloven § 3-10. Selskapet mente også at opplysningen om toalettet ikke hadde hatt innvirkning på avtalen. Nemnda vurderte disse innsigelsene, men kom til at det forelå en mangel fordi det var gitt en konkret uriktig opplysning om en egenskap ved boligen, og kjøperen fikk medhold. Saken viser at når selger eller selgers representant gir konkrete, uriktige opplysninger om spesifikke installasjoner i en bolig, kan dette utgjøre en mangel selv om boligen selges som den er, og selv om kjøperen i teorien kunne ha avdekket forholdet ved en visning. Konkrete opplysninger i salgsdokumentene må være korrekte.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En fritidsbolig fra 1944 med tilbygg fra 1993 i Jevnaker kommune ble solgt "som den er" for kr 460.000 ved kjøpekontrakt av 20.6.16. Det var i salgsdokumentene opplyst at hytta hadde elektrisk toalett. Etter overtakelsen oppdaget kjøper at boligen hadde komposteringstoalett med elektrisk vifte, og at dette var i dårlig stand. Kjøper anførte at selger hadde gitt en uriktig opplysning. Selskapet avviste at forholdet utgjorde en mangel da kjøper kunne ha oppdaget forholdet på visning, jf. avhl. § 3-10, og at opplysningen uansett ikke hadde innvirket på avtalen. Nemnda kom til at det forelå en mangel, og ga kjøper medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema