Svik – mottatt erstatning for samme skade tidligere? – fal. § 8-1 (4) og (5) (FinKN 2017-365)

Saken gjaldt en vannskade meldt under bygningsforsikring, hvor det under behandlingen av skaden kom frem at sikrede tidligere hadde fått dekket en annen vannskade hos et annet selskap. Selskapet avslo kravet og mente det forelå svik ved at sikrede bevisst hadde unnlatt å opplyse om den tidligere skaden. Sikrede bestred dette og mente det ikke var noen sammenheng mellom de to skadene.

Nemnda vurderte sakens opplysninger og kom til at selskapet hadde rett til å avslå erstatningskravet på grunn av svik ved skadeoppgjøret. Nemnda fant også at selskapet kunne si opp forsikringsavtalene som følge av dette. Avgjørelsen bygget på at unnlatelsen av å opplyse om den tidligere skaden ble ansett som bevisst og egnet til å påvirke selskapets vurdering av kravet.

For forbrukere illustrerer saken hvor viktig det er å gi fullstendige og korrekte opplysninger under behandlingen av en skadesak, også om tidligere skader som kan ha relevans. Å holde tilbake slik informasjon kan i verste fall medføre at hele kravet avslås og at forsikringsavtalen sies opp, uavhengig av om skaden i seg selv er reell.