Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Taklekkasje – taktekking fra 2007 – fullmektigsalg – avhl. § 3-9 andre punktum. (FinKN 2017-329)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-329Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
194 375 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-9
Stikkord
taklekkasje · fullmektigsalg · vesentlig mangel · risikoopplysninger · tilstandsrapport

Hva saken handlet om

En enebolig fra 1968 i Langesund ble solgt "som den er" for 2,5 millioner kroner. Salget ble gjennomført av selgers sønn som fullmektig, siden selger ikke var i stand til å fylle ut egenerklæringen selv. Boligen ble beskrevet med behov for oppgradering, og taktekkingen fikk beste vurdering med opplysning om at den antatt var lagt om i 2007. Etter overtakelsen oppdaget kjøper en taklekkasje og krevde prisavslag fordi utbedringskostnadene utgjorde nesten åtte prosent av kjøpesummen. Selskapet avslo kravet med henvisning til de risikoopplysningene som var gitt. Nemnda vurderte at avviket ikke var stort nok til å utgjøre en vesentlig mangel etter avhendingsloven, og selskapet fikk medhold. Saken viser at kjøpere ikke automatisk får prisavslag selv om det oppstår feil etter overtakelse, dersom det er gitt tydelige risikoopplysninger om tilstanden på forhånd. Den viser også at prosentandelen av kjøpesummen som utbedringskostnaden utgjør, er et sentralt moment i vurderingen av om en mangel er vesentlig. Fullmektigsalg endrer ikke automatisk ansvarsforholdet mellom kjøper og selger.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Langesund oppført i 1968 ble solgt "som den er" for kr 2,5 mill., og overtatt av kjøper 25.6.15. Salget ble gjennomført av selgers sønn, ettersom selger var på gamlehjem og ikke var i stand til å fylle ut egenerklæringsskjemaet. Det ble opplyst ved salget at boligen hadde "behov for oppgradering", og takkonstruksjon og innvendige overflater ble vurdert til TG2/3. Taktekkingen ble gitt TG1, med opplysning om at den var antatt omlagt i ca. 2007. Kjøper oppdaget taklekkasje etter overtakelsen, og anførte at boligen hadde en vesentlig mangel. Det ble vist til at utbedringskostnadene utgjorde 7,8 % av kjøpesummen. Selskapet avslo ansvar, og viste bl.a. til risikoopplysningene som ble gitt ved salget. Nemnda kom til at det ikke forelå en vesentlig mangel, og ga selskapet medhold.

ANTATT ØKONOMISK OMFANG: kjøpers krav om prisavslag kr. 194.375, samt forsinkelsesrente.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema