Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Manglende luftelyrebeslag – avhl. § 3-7. (FinKN 2017-273)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-273Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
2 560 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7
Stikkord
takkonstruksjon · luftelyrebeslag · fukt · råteskader · opplysningsplikt · fritidsbolig

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en fritidsbolig fra 1980 som ble solgt som den er. Etter overtakelsen ble det oppdaget at det manglet et separat luftelyrebeslag ved taktekkingen, noe som over tid hadde ført til at vann kom inn under taksteinene og forårsaket råte på lekter og deler av undertaket. Kjøperen mente selgeren hadde holdt tilbake opplysninger om dette forholdet. Selskapet avviste ansvar og viste til at selgeren ikke hadde vært klar over feilen ved taktekkingen. Nemnda konkluderte med at det ikke forelå en mangel, siden det ikke var grunnlag for å si at selgeren kjente til eller burde ha kjent til den tekniske feilen ved beslaget. Saken viser at ved kjøp av bolig eller fritidsbolig «som den er» må kjøperen selv bære risikoen for skjulte tekniske feil som selgeren ikke har hatt kunnskap om. Manglende kjennskap hos selger til byggetekniske detaljer, som riktig utførelse av beslag under taktekking, fører ikke automatisk til mangelsansvar. For kjøpere er lærdommen at det kan være nyttig å få en grundig teknisk gjennomgang av tak og konstruksjon før kjøp, særlig på eldre bygg, ettersom slike skjulte feil ikke nødvendigvis dekkes gjennom eierskifteforsikringen med mindre selgeren visste eller burde ha visst om dem.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En fritidsbolig i Lindås kommune oppført i 1980 ble solgt "som den er" for kr 2.560.000 ved kjøpekontrakt datert 30.5.16. Taktekkingen var en to-komponent tekking, med diffusjonstett tjærepapp, og decra-takplater. Etter overtakelse ble avdekket at det manglet et separat luftelyrebeslag som ble avsluttet over taksteinene. Dette hadde medført at vann hadde trengt under taksteinene og det var råte på lektene under taksteinene, og på deler av undertaket. Kjøper anførte at selger hadde tilbakeholdt opplysninger om forholdet. Selskapet avviste ansvar og anførte at selger ikke hadde kjent til noen feil. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema