Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved 6 år gammelt bad – lokal utbedring tilstrekkelig? – avhl. § 3-9 andre punktum. (FinKN 2017-243)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-243Medhold til selskapet
Selskap
Inter Hannover
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
2 356 104 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-9
Stikkord
bad · fuktskade · vesentlighet · borettslag · totalentreprenør

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en leilighet der prospektet opplyste om et tidsriktig bad, og verditaksten nevnte fuktutslag innenfor normale verdier. Noen år senere oppdaget borettslaget feil på flere bad i bygget, og valgte å forfølge krav mot totalentreprenøren. Kjøper reklamerte til selskapet og mente boligen var i vesentlig dårligere stand enn forutsatt. Selskapet avviste ansvar og mente feilen kunne utbedres lokalt, slik at det kvantitative avviket ikke var stort nok.

Nemnda kom til at det ikke forelå en vesentlig mangel, og ga selskapet medhold. Ved salg «som den er» kreves det etter avhendingsloven et vesentlig avvik fra det kjøper hadde grunn til å forvente. Siden feilen kunne løses gjennom lokal utbedring og ikke krevde omfattende arbeid, ble ikke terskelen for vesentlighet ansett oppfylt.

For forbrukere er lærdommen at ved kjøp «som den er» må avviket være forholdsvis stort før det gir grunnlag for krav. At et større fellesproblem oppdages i et borettslag, og at det pågår en separat sak mot entreprenøren, betyr ikke automatisk at den enkelte kjøpers krav mot selger vinner frem, dersom utbedringen i den konkrete boenheten er begrenset i omfang og kostnad.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En leilighet i Oslo oppført i 2006 ble solgt "som den er" for kr 2.356.104 ved kjøpekontrakt datert 23.2.12. I prospektet ble det opplyst om et tidsriktig bad, og i verditaksten ble opplyst om fuktutslag innenfor normale verdier. I 2015 opplevde borettslaget feil på flere bad, og det ble innhentet skaderapport i oktober 2015. I desember 2015 besluttet borettslaget å forfølge kravet mot totalentreprenøren. Kjøper reklamerte til selskapet, og anførte at boligen var i vesentlig dårligere stand. Selskapet avviste ansvar og anførte at utbedring kunne foretas lokalt, og at det således ikke forelå tilstrekkelig kvantitativt avvik. Nemnda kom til at det ikke forelå en vesentlig mangel, og ga dermed selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema