Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Feil ved svømmebasseng — solforhold — forbehold ved budgivning — selgerforpliktelse — avhl. §§ 3-7, 3-8, 3-9 andre punktum, og 4-12. (FinKN 2017-242)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-242Medhold til forbruker
Selskap
Inter Hannover
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
320 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8, avhl. § 3-9, avhl. § 4-12
Stikkord
svømmebasseng · solforhold · forbehold · uriktig opplysning · verdiforringelse

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig med basseng der prospektet opplyste om «meget gode solforhold». Kjøper hadde tatt forbehold i budet knyttet til solforhold og bassengets tilstand, og selger godtok budet. Etter overtakelsen reklamerte kjøper på feil ved basseng og på solforholdene, og anførte at opplysningene var mangelfulle eller uriktige. Selskapet mente forholdene lå utenfor forsikringsdekningen og at det uansett ikke forelå mangel.

Nemnda kom til at den uriktige opplysningen om solforhold utgjorde en mangel og ga kjøper delvis medhold. At kjøper hadde tatt forbehold om solforhold i budet, viste at dette var et forhold av betydning for kjøpers vurdering, og understøttet at den uriktige opplysningen hadde innvirket på avtalen.

Saken viser at forbehold tatt av kjøper under budrunden kan få betydning for vurderingen av om en senere avdekket feil utgjør en mangel, fordi det dokumenterer hva som var viktig for kjøperen ved kjøpet. For forbrukere er lærdommen at det er nyttig å dokumentere skriftlig hvilke forhold man legger vekt på ved kjøpet, og at selgeres opplysninger i prospekt om subjektive kvaliteter som solforhold kan få rettslig betydning dersom de viser seg å være uriktige.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Skien kommune oppført i 1958 ble solgt "som den er" for kr 3,2 mill. ved kjøpekontrakt datert 17.12.14. I prospektet ble det opplyst om meget gode solforhold. I kjøpers bud ble det tatt forbehold knyttet til bl.a. solforhold og bassengets tilstand. Selger godtok budet. Kjøper reklamerte i ettertid på bl.a. feil ved basseng og solforhold, og anførte mangelfulle/uriktige opplysninger. Selskapet avviste ansvar og anførte at feilene falt utenfor forsikringsdekningen, og at det uansett ikke forelå mangel. Nemnda kom til at uriktig opplysning om solforhold utgjorde en mangel, og ga kjøper delvis medhold.

ANTATT ØKONOMISK OMFANG: utbedringskostnader basseng kr 236.489, verdiforringelse for solforhold mellom kr 160.000 og kr 320.000, samt forsinkelsesrente.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema