Utettheter i tak — takstmannsansvar? — avhl. §§ 3-7 og 3-8. (FinKN 2017-234)
- Selskap
- Inter Hannover
- Beløp i tvisten
- 2 220 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
- Stikkord
- takstmann · tak · utetthet · boligsalgsrapport · opplysningsplikt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en enebolig fra 1972 som ble solgt som den er for 2.220.000 kroner. I boligsalgsrapporten fikk tak og taktekking beste tilstandsgrad, og det var opplyst om nylig utført taktekking. Selgers egenerklæring omtalte tidligere utettheter og arbeid på taket, og fakturaer fra fagfolk lå ved salgsoppgaven. Etter overtakelsen oppdaget kjøper vannlekkasje fra taket over et soverom i tilbygget, og mente selger og takstmann hadde brutt opplysningsplikten. Selskapet mente boligsalgsrapporten var basert på ordinært undersøkelsesnivå, og at det ikke var vist at takstmannens vurdering var feil ut fra det mandatet han hadde. Nemnda fant at det ikke var dokumentert noen mangel etter avhendingsloven, og selskapet fikk medhold. Saken viser at en tilstandsrapport bygger på en befaring med et gitt undersøkelsesnivå, og at feil som oppstår senere ikke automatisk innebærer at rapporten var uriktig. For kjøpere er det viktig å være klar over at en tilstandsgrad ikke er en garanti, men en vurdering basert på det som var synlig og tilgjengelig ved besiktigelsen. Dokumentasjon om tidligere reparasjoner kan også være relevant for å vurdere om avvik var påregnelige.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En enebolig i Svelvik kommune oppført i 1972 ble solgt "som den er" for kr 2.220.000 ved kjøpekontrakt datert 29.6.16. I boligsalgsrapporten ble det bl.a. opplyst at det var lagt ny taktekking i 2016 på hovedbygget og at taket på sidedelen var fra 2014. Både takkonstruksjon og taktekking ble gitt TG 1. I selgers egenerklæring ble det opplyst om kjennskap til utettheter og arbeid på tak. Videre var to fakturaer fra fagfolk lagt ved salgsoppgaven. Kjøper reklamerte kort tid etter overtakelsen etter å ha avdekket vannlekkasje fra tak på soverom i tilbygget. Kjøper anførte at selger/takstmann hadde misligholdt sin opplysningsplikt, jf. avhl. §§ 3-7 og 3-8. Selskapet avviste kravet og anførte at beskrivelsen i boligsalgsrapporten var basert på undersøkelsesnivå 1 og at det ikke var dokumentert at takstmannens vurdering var uriktig ut fra mandatet. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Hva betyr TG 2 og TG 3 i tilstandsrapporten, og hva har det å si for eierskifteforsikringen?
- Hva betyr «solgt som den er», og hvilken betydning har det for mangelskrav?
- Kan jeg heve boligkjøpet ved alvorlige feil, eller får jeg bare prisavslag?
- Kan takstmannen holdes ansvarlig hvis boligsalgsrapporten er feil eller mangelfull?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Avvik ved avløpsrør – TG 2 og TG 3 – opplyst om behov for «total oppussing» avhl. §§ 3-2, 3-7 og 3-8.
Saken gjaldt en leilighet fra 1969 solgt for kr 2,075 mill., beskrevet som en bolig med eldre standard og behov for total oppussing.
Co-assuranse SCOR og NEWLINE
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Manglende fallrettigheter – reklamasjonsfristen (3 md og 2 dg) – antesipert mislighold avhl. § 4-19.
Saken gjaldt salg av et småbruk med enebolig fra 1910 for kr 1,33 mill.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Ulovlig utleiedel – erstatning for tapt leieinntekt – utmåling – forsinkelsesrente (tidl.) avhl. §§ 3-7, 4-12, 4-14 og 7-1 andre ledd.
Saken gjaldt en del av en tomannsbolig som ble solgt med en hybelleilighet fra 2016 som var beskrevet som mulig å leie ut.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Registrert kulturminne – megleransvar – verdiminus? avhl. §§ 3-2, 3-7 og 4-12.
Saken gjaldt en enebolig fra 1940 som ble markedsført med stor tomt og potensial.
- EierskifteforsikringMedhold til forbruker
Dårlig vanntrykk – TG 1 avhl. §§ 3-2, 4-12 og 4-14.
Saken gjaldt en enebolig fra 2007 der salgsprospektet opplyste at vann og avløp var koblet til offentlig nett gjennom private stikkledninger.
Co-assuranse SCOR og NEWLINE