Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Utettheter i tak — takstmannsansvar? — avhl. §§ 3-7 og 3-8. (FinKN 2017-234)

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2017-234Medhold til selskapet
Selskap
Inter Hannover
Tema
Eierskifteforsikring alle saker av denne typen
Beløp i tvisten
2 220 000 kr
Lovhenvisninger
avhl. § 3-7, avhl. § 3-8
Stikkord
takstmann · tak · utetthet · boligsalgsrapport · opplysningsplikt

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en enebolig fra 1972 som ble solgt som den er for 2.220.000 kroner. I boligsalgsrapporten fikk tak og taktekking beste tilstandsgrad, og det var opplyst om nylig utført taktekking. Selgers egenerklæring omtalte tidligere utettheter og arbeid på taket, og fakturaer fra fagfolk lå ved salgsoppgaven. Etter overtakelsen oppdaget kjøper vannlekkasje fra taket over et soverom i tilbygget, og mente selger og takstmann hadde brutt opplysningsplikten. Selskapet mente boligsalgsrapporten var basert på ordinært undersøkelsesnivå, og at det ikke var vist at takstmannens vurdering var feil ut fra det mandatet han hadde. Nemnda fant at det ikke var dokumentert noen mangel etter avhendingsloven, og selskapet fikk medhold. Saken viser at en tilstandsrapport bygger på en befaring med et gitt undersøkelsesnivå, og at feil som oppstår senere ikke automatisk innebærer at rapporten var uriktig. For kjøpere er det viktig å være klar over at en tilstandsgrad ikke er en garanti, men en vurdering basert på det som var synlig og tilgjengelig ved besiktigelsen. Dokumentasjon om tidligere reparasjoner kan også være relevant for å vurdere om avvik var påregnelige.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

En enebolig i Svelvik kommune oppført i 1972 ble solgt "som den er" for kr 2.220.000 ved kjøpekontrakt datert 29.6.16. I boligsalgsrapporten ble det bl.a. opplyst at det var lagt ny taktekking i 2016 på hovedbygget og at taket på sidedelen var fra 2014. Både takkonstruksjon og taktekking ble gitt TG 1. I selgers egenerklæring ble det opplyst om kjennskap til utettheter og arbeid på tak. Videre var to fakturaer fra fagfolk lagt ved salgsoppgaven. Kjøper reklamerte kort tid etter overtakelsen etter å ha avdekket vannlekkasje fra tak på soverom i tilbygget. Kjøper anførte at selger/takstmann hadde misligholdt sin opplysningsplikt, jf. avhl. §§ 3-7 og 3-8. Selskapet avviste kravet og anførte at beskrivelsen i boligsalgsrapporten var basert på undersøkelsesnivå 1 og at det ikke var dokumentert at takstmannens vurdering var uriktig ut fra mandatet. Nemnda kom til at det ikke forelå en mangel, og ga selskapet medhold.

Kilde

Spørsmål og svar om temaet

Flere saker om samme tema