Kollisjon i veikryss – åpen for alminnelig ferdsel? – bal. § 8 – trafikkreglene § 7. (FinKN 2017-219)

Saken gjaldt en kollisjon i et veikryss der klager kom fra en vei han mente var åpen for alminnelig ferdsel, mens selskapet mente veien var en privat utkjørsel med vikeplikt etter trafikkreglene. Spørsmålet nemnda måtte avgjøre var nettopp klassifiseringen av veien: var den en ordinær vei med vanlig forkjørsrett, eller en privat utkjørsel der vikeplikt gjelder overfor trafikk på hovedveien. Nemnda vurderte de faktiske forholdene rundt veien og kom til at den måtte regnes som en privat utkjørsel. Dette innebar at klager hadde vikeplikt, og han ble derfor ansvarlig for sammenstøtet. Saken illustrerer at klassifiseringen av en vei har direkte betydning for ansvarsfordelingen ved trafikkulykker, og at det ikke nødvendigvis er tilstrekkelig at en vei brukes av flere for at den skal anses åpen for alminnelig ferdsel i trafikkreglenes forstand. For bilister er lærdommen at man bør være ekstra oppmerksom når man kjører ut fra veier som kan tenkes å være private utkjørsler, selv om de i praksis brukes av flere, siden vikeplikten da kan gjelde uavhengig av hvordan veien oppleves i dagligbruk.