Sammenstøt i rundkjøring – skyldfordeling – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 6, 7, 8. (FinKN 2017-217)

Saken gjaldt en kollisjon i en rundkjøring med to kjørefelt både inn og ut. Klager kjørte i ytre felt og skulle videre til venstre ut av rundkjøringen, mens motparten kjørte i innerste felt og skulle rett frem. Det oppstod sammenstøt, og spørsmålet var hvordan ansvaret for skaden skulle fordeles mellom de to bilførerne. Selskapet la fullt ansvar på klager, som bestred dette. Nemnda vurderte hendelsesforløpet i lys av trafikkreglene om kjøring i rundkjøring med flere felt, og kom til at klager måtte bære det fulle ansvaret for sammenstøtet. Dette skyldtes at klager, som skulle svinge til venstre og dermed skifte fra ytre til et mer sentralt løp gjennom rundkjøringen, hadde en særlig plikt til å forsikre seg om at det var klart før han foretok bevegelsen som krysset motpartens kjørebane. Saken er et typisk eksempel på hvordan skyldfordeling i trafikkulykker avgjøres etter en konkret vurdering av kjøremønster og vikeplikt, ikke bare etter hvem som fysisk traff hvem. For bilførere er lærdommen at kjøring i rundkjøringer med flere felt krever ekstra oppmerksomhet, særlig når man skal svinge og dermed bevege seg over i et annet felt hvor andre kjører rett frem.