Arealavvik – klassifiseringsfeil – utmåling – avhl. §§ 3-8, 4-12 og 4-14. (FinKN 2017-176)
- Selskap
- Protector
- Beløp i tvisten
- 150 000 kr
- Lovhenvisninger
- avhl. § 3-8, avhl. § 4-12, avhl. § 4-14
- Stikkord
- arealavvik · klassifiseringsfeil · prisavslag · hems · opplysningssvikt
Hva saken handlet om
En liten leilighet med hems ble solgt i 2015. Ved et senere videresalg oppdaget kjøper at leiligheten ikke lenger hadde samme størrelse som ved kjøpet. Årsaken var en klassifiseringsfeil der hemsen feilaktig var regnet med i primærarealet, selv om skråtak med lav takhøyde gjorde at den ikke kunne klassifiseres slik. Kjøper krevde prisavslag på grunn av opplysningssvikt om arealet. Selskapet tilbød et prisavslag på 150 000 kroner, men kjøper avviste dette og ønsket et høyere beløp. Nemnda fastsatte prisavslaget til om lag samme nivå som selskapets tilbud, men la til et mindre tilleggsbeløp.
Saken viser at feil arealangivelse i markedsføring eller salgsdokumenter kan utgjøre en mangel etter avhendingsloven, selv når feilen skyldes en teknisk klassifiseringsfeil og ikke bevisst villedning. Beregning av primærareal følger bestemte regler knyttet til takhøyde, og avvik her kan påvirke boligens verdi. For kjøpere er lærdommen at det kan være verdt å kontrollere arealberegninger nøye, særlig i leiligheter med hems eller skråtak. For selgere og formidlere understreker saken viktigheten av korrekt arealmåling ved salg, siden feil kan medføre krav om prisavslag selv lenge etter opprinnelig salg.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
En mindre leilighet med hems oppført i 2005 ble solgt i 2015 for kr 2,59 mill. I forbindelse med videresalget av leiligheten i 2016, oppdaget kjøper at leiligheten ikke lenger var like stor som da han selv kjøpte den. Det viste seg at det forelå en klassifiseringsfeil av hemsen i leiligheten som var blitt medtatt i primærarealet da kjøper kjøpte leiligheten. Arealet på hemsen kunne ikke beregnes som primærareal grunnet skråtak med lav takhøyde. Kjøper reklamerte til selskapet og anførte mangel som følge av opplysningssvikt, jf. avhl. § 3-8. Selskapet fremsatte tilbud om et prisavslag på kr 150.000, men dette ble avvist av kjøper. Nemnda utmålte et prisavslag til kjøper i tråd med selskapets tilbud, men tilføyde et mindre beløp.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
- Dekker eierskifteforsikringen skjeggkre, pelsbiller og andre skadedyr i boligen?
- Hvor lenge etter overtakelse kan jeg reklamere på en skjult mangel i boligen?
- Kan jeg kreve prisavslag for skjult råteskade selgeren ikke visste om?
- Kan jeg kreve erstatning for ulovlig utleiedel jeg ikke fikk opplyst om ved boligkjøp?
- Selger opplyste om oppgraderingsbehov, men ikke hvor omfattende det var. Er dette en mangel?
Flere saker om samme tema
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – feil ved ribordskonstruksjon på kneloft.
Saken gjaldt spørsmålet om en takstmann kunne holdes ansvarlig for ikke å ha oppdaget en konstruksjonsfeil i en bolig.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Defekt toalettlokk, sprekk i dusjkabinett mv. – 23 år gammelt bad – TG 2 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt et 23 år gammelt bad i en flermannsbolig, hvor tilstandsrapporten ga badet TG 2 med klare merknader om usikkerhet rundt restlevetid på …
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Vann- og råteskader – TG 2 og TG 3 – defekt garasjeport – kjøpers egenandel avhl. §§ 3-1, 3-2 og 3-7.
Saken gjaldt en eldre leilighet solgt med opplysninger i prospektet om både normal og lav standard.
- EierskifteforsikringMedhold til selskapet
Lekkasje fra vindu og våtrom – risikoopplysninger – TG 2 og TG 3 avhl. § 3-2.
Saken gjaldt en enebolig fra 1975 solgt for 1 725 000 kroner.
- EierskifteforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Flere forhold – omfattende råteskader – hevingskrav – avvisning – godkjenningsloven § 14.
Saken gjaldt en enebolig fra 1928 solgt for 752 500 kroner, markedsført som en eldre, sjarmerende bolig hvor vedlikehold måtte påregnes.