Spørsmål om ansvarsfordeling i forbindelse med kollisjon – bal. § 8 – trafikkreglene §§ 8 nr. 1 og 5 nr. 3 og 13 nr. 1. (FinKN 2017-161)

Saken gjaldt fordeling av ansvar etter en kollisjon i et veikryss. Klager skulle svinge skarpt til høyre, mens motparten som kjørte bak, kolliderte med klagers bil i siden mellom bak- og fordør. Selskapet mente begge parter hadde medvirket til uhellet og fordelte ansvaret likt, 50 prosent på hver. Klager var uenig og mente motparten bar hovedansvaret. Nemnda vurderte hendelsesforløpet i lys av trafikkreglene, blant annet bestemmelser om forbikjøring og vikeplikt, og kom til at det var motparten som måtte bære det fulle ansvaret for kollisjonen. Dette innebar at klager fikk fullt gjennomslag for sitt krav, og selskapets opprinnelige fordeling ble satt til side. Saken er et eksempel på at forsikringsselskapets første vurdering av skyldfordeling ikke alltid blir stående, og at det kan være grunn til å klage dersom man er uenig i hvordan ansvaret er fordelt etter en trafikkulykke. For bilister illustrerer saken også betydningen av å dokumentere hendelsesforløpet så godt som mulig, for eksempel gjennom bilder av skadested og skadeomfang, samt vitneutsagn, siden dette kan være avgjørende for hvordan ansvaret til slutt fordeles mellom involverte parter.